sos Palestina

De New Yorkse politie Staat en de "Joodse" Staat

2012-01-30T11:26:00.000-08:00

De laatste tijd word het steeds gimmiger rond de politie van New York Commissaris Kelly zaait Moslimhaat om Israel te helpen en zijn zoon kon wel eens een verkrachter zijn !

Zo hier en daar opgevangen:

De New Yorkse politie wil mobiele bodyscanners gaan inzetten waarmee het van alle burgers ongevraagd een scan kan maken. Volgens politie-commissaris Raymond Kelly moet het apparaat illegaal wapenbezit terugdringen. "De politie heeft al het recht om individuen te stoppen van wie het een redelijk vermoeden heeft, maar we moeten nog meer doen", aldus Kelly.

Org.post: http://www.security.nl/artikel/39978/New_Yorkse_politie_wil_bodyscan_van_alle_burgers.html

NYPD: CIA officer leaving department in April

By COLLEEN LONG Associated Press
NEW YORK — The CIA officer working as a special assistant to the New York Police Department's top intelligence officer will leave his post in April after nine months, Police Commissioner Raymond Kelly said
The Associated Press had reported a day earlier that the officer's assignment was being cut short, but at the time it wasn't clear how short or when the officer would be leaving.

The department was notified of the planned departure just weeks after the completion of an internal investigation into how the federal agency established its unprecedented collaboration with city police, Kelly said.

The Associated Press had reported a day earlier that the officer's assignment was being cut short, but at the time it wasn't clear how short or when the officer would be leaving.

Org.post hier

Ray Kelly Highlights Special Relationship Between NYPD And Israel

New York City Police Commissioner Raymond Kelly visited Israel this week to speak at the Herzliyya Conference. The conference, held annually at the Interdisciplinary Center in Herzliyya, is one of the most important political events of the year in Israel, with influential politicians, businessmen, journalists, and religious figures from around the world participating.
Cohen was on the same panel with Kelly and spoke about the fight against serious crime, public corruption, and violence in society. The Israeli commissioner also discussed the international nature of modern crime, saying that criminals do not know or respect borders.
Org.post hier

NYPD Training Included Viewing Of Anti-Muslim Movie 'The Third Jihad'

By Sonja Sharp

MANHATTAN -- A movie about radical Islam was shown to nearly 1,500 NYPD recruits for up to a year of their training, The New York Times reported Tuesday.

Police chiefs originally said the film, called The Third Jihad and promoting an image of American Muslims as radicalized, had been mistakenly screened "a couple of times."

But documents obtained under the Freedom of Information Law show it had been shown "on a continuous loop" for up to a year of training.

The revelation has raised questions about how the police force will repair its already strained relations with New York's large Muslim community.

Among its assertions, The Third Jihad claims that most American Muslims are involved, at least tangentially, in promoting terror,American Muslims are involved, at least tangentially, in promoting terror, according to Tom Robbins of the Village Voice who initially discovered that recruits were being forced to watch the film in January of 2011.

"After it was over, I was thinking, 'What was that?' " an officer who saw the movie told Robbins for his 2011 article. "It was so ridiculously one-sided. It just made Muslims look like the enemy. It was straight propaganda."

Org.post
hier

UPDATE: Greg Kelly, Fox 5 Host & NYPD Commissioner Ray Kelly's Son, Accused Of Rape

(Charles Sykes/AP)

Greg Kelly, the co-anchor of Fox 5’s "Good Day New York" and son of NYPD Commissioner Ray Kelly, has been accused of rape by a woman he met on the street downtown one night last October. The unidentified woman, who is in her late 20s or early 30s, says that Kelly took her to a bar at the South Street Seaport. After several drinks, she says they went to the Lower Manhattan law firm where she works, and there Kelly proceeded to rape her. Kelly has not been charged. [Update, January 27:] Sources claim Kelly has "flirtatious" texts from the accuser while others question the accuser's credibility. [Update, 1/28:] Now it's reported that the accuser's brother works for the NYPD.

Org.post http://www.blogger.com/img/blank.gif

Can you call me a colored person?

2011-12-30T09:40:00.000-08:00

When I was born, I was black
When I grew up, I was black
When I go to the sun, I am black

When I am afraid, I am black
When I am ill, I am black
When I die, I will be black

In comparison to you, my white friend

When you were born, you were pink
When you grew up, you were white
When you go to the sun, you will become red
When you are cold, you are blue
When you are afraid, you are green
When you are ill, you are yellow
When you die, you will be grey

How then,can you call me a colored person?

James Kabucho

Santachrist

2011-12-22T16:18:00.000-08:00

Vraagteken ?

2011-12-22T12:30:00.000-08:00

Gezegend worden zij die Israel zegenen en vervloekt zijn zij die Israel vervloeken.......

2011-12-17T16:20:00.000-08:00

Daan zei:

ik heb hier echt geen zin in. Je bent zo blind voor de waarheid. De Joden beginnen nooit met vechten, ze doen alles uit vergelding of zelfverdediging (expansie?). Juist ja! Ik kan hier echt kwaad om worden, maar als christen probeer ik kalm te blijven. Ik kan wel praten via hyves.... maar ik zie dat het niks uithaal bij je! Ik zal, met alle liefde die ik heb voor mijn medemens (dus ook die palestijnse kinderen in de vluchtelingenkampen) voor je bidden. Als ik de Palestijnen was, dan had ik ten eerste niet getrapt in de leugens van de arabische leiders en moslim geestelijken. Daarnaast had ik voor de toekomst van mijn kind gekozen en naar de Palestijnse staat Jordanie verhuist! Maar zo is het nu eenmaal niet. En zowel met jou en mijn standpunt komen we er niet.

Ik bid tot God dat dit conflict en vele andere conflicten mogen stoppen, zodat we het ware kerstfeest kunnen vieren. Niet alleen de Zaligmaker van de volken Die werd geboren, maar de totale zaligmaking door Zijn terugkomt! Dan zal Hij oordelen, over Joden/ Palestijnen en Nederlandens. Hij zal Zijn volk bevrijden en vanuit Jeruzalem heersen over de Hele aarde samen met Zijn volk. Dan zal er geen oorlog meer zijn, geen armoede, geen honger, geen ruzie! En tot dan is het enige wat we kunnen doen om dit conflict op te lossen, is bidden voor de terugkomst van de Christus!

Gezegend worden zij die Israel zegenen en vervloekt zijn zij die Israel vervloeken.......

Fijne kerstdagen!

en daarnaast zijn er heel veel "christenen" in het verleden die het geloof en de naam van de Aller Hoogste !helaas! en tot !schaamte! misbruikt hebben. Je hebt gelijk, we kunnen en mogen onze geschiedenis niet vergeten, we moeten niet bij de moslims/roma's of wat dan ook doen wat we bij de Joden hebben gedaan! En je hebt gelijk, daarvoor is spijt belangrijk! En daardoor mogen we het nooit vergeten! Maar helaas is de mens, nog steeds de mens! En zullen er mensen opstaan die via leugens de macht krijgen (Arabische wereld)? Maar dat betekend niet dat we alles over 1 kamp mogen scheren! We zijn allemaal mensen we moeten een ieder individueel benaderen! Ik ben pro Joods, en dat blijf ik! Ik hou vast aan de belofte van God. Een aanrader trouwens, lees de bijbel en zie de profetien nu uitkomen! dan weet je wat het plan van God is met de wereld en met Israel! Dan pas kan je een oordeel geven over mijn gedachten goed! En dan pas kan je niet meer ontkennen dat wat God bepaald heeftook gebeurt!

Ik heb me ingelezen in de Palestijnen en Joden! In officiele documenten van voor 1900! Ik ben er zelf geweest, bij de muur, de palestijnen! Dus zeg niet tegen mij wat goed is of niet! Ik ken het allemaal en ik heb het allemaal gezien! En ben tot de conclusie gekomen dat het Joodse volk gesteund moet worden, omdat de leugens de ronde blijven doen en een internationale afsluiting van Israel bijna een feit is. Leugens zoals de eerste conclusie van het Gaza flotielle, het aantal goederen die dagelijks binnen komen in de Gaza strook, gebruiken van menselijke schilden en dan de Joden de schuld geven en ga zo maar door......

Fijne Kerstdagen (waarin gevierd wordt dat een Joodse jongen de wereld drastisch veranderde)

2011-12-17T14:52:00.000-08:00

Daan zei:

ik vind het jammer dat je je alleen maar van 1 kant laat informeren. Als we het over feiten uit het verleden hebben dan is de Joodse staat in zijn voordeel. De arabische vluchtelingen (ik noem ze geen palestijnen, want dat is een verzonnen volk. Zo noemden de Joden zich begin 1900. dus niet alleen landjepik van arabieren, want Jordanie was oorspronkelijk ook aan de Joden gegevenn door Winston Churchill, maar ook naam pikken) zijn veroorzaakt door de arabische staten eromheen en het geloof van die gevluchtte arabieren in de leugens van hun leiders. Het is gewoon zo jammer om te zien dat er zoveel mensen trappen in de leugens van de arabieren, als makke schapen! Ik zeg wordt wakker, kijk naar de feiten! Kijk naar informatie van 2 kanten! Bekijk de historische feiten! Ik heb het gedaan en ik kan je vertellen dat je dan niet meer de kant van de arabieren kiest!

Fijne Kerstdagen (waarin gevierd wordt dat een Joodse jongen de wereld drastisch veranderde
:d ) en Gods zegen!

Beste Daan,
laten we ons wel even bij de feiten houden he, de 750.000 kinderen die in het grootste en wreedste Concentratiekamp ter wereld de "Fijne Kerstdagen (waarin gevierd wordt dat een Joodse jongen de wereld drastisch veranderde) door moeten brengen zijn de kleinkinderen van "die gevluchtte arabieren" ???
Wie heeft het recht om een "verzonnen volk" uit te moorden en hun eigendommen te stelen ? dit "verzonnen volk "heeft met de ondertekening van de Oslo-Akkoorden het bestaan van Israel erkent. Volgens het VN-Verdelingsplan uit 1947 kreeg dit "verzonnen volk" 47 procent van hun eigen land, het voormalige Brits Mandaatsgebied Palestina. Dat verminderde in 1947 en 1948 door het zionistisch expansionisme, waardoor in totaal 22 procent van de 100 procent overbleef, minder dan de helft van wat aan dit "verzonnen volk" officieel was toegewezen. Maar zelfs van de resterende 22 procent die het "verzonnen volk" bereid was te accepteren, zijnde de Westbank en de Gaza-strook steelt Israel nog eens een aanzienlijk deel van de Westbank, tenminste 40 procent. Daardoor is van de 47 procent die de VN aan het "verzonnen volk" gaf nog maar zo'n 13 procent over, iets meer dan een kwart. 13 procent van de 100 procent van het land waarop de families van het "verzonnen volk" tot 1947 generatieslang woonden.Het "verzonnen volk" wil nu dat de Joodse kolonisten uit de Westbank verdwijnen zodat ze zelf een levensvatbare "verzonnen volk" staat kunnen stichten, zoals tijdens Oslo was overeen gekomen. De zionisten weigeren hieraan te voldoen, ondanks de talloze VN-resoluties, ondanks het internationaal recht en ondanks de de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof dat nog eens in 2004 vast stelde dat zowel de Muur als de Joodse nederzettingen in bezet gebied illegaal zijn. Een juridische uitspraak die vervolgens door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties met overgrote meerderheid werd bekrachtigd, met steun van de Europese Unie. Bovendien werd daarbij bepaald dat aangesloten landen op geen enkele manier mag meewerken aan de Israelische schending van het internationaal recht.
Ondertussen loop jij mee met wat tegenwoordig heet 'de joods-christelijke cultuur'

DaanhartjeStephanie,
die omschrijving is populair geworden nadat in het hart van de christelijke cultuur de jodenvervolging uiteindelijk uitliep op Auschwitz. Met die moderne omschrijving van de Europese cultuur horen 'de joden' er nu helemaal bij. Zo erg zelfs dat de beoefenaren van 'de joods-christelijke cultuur' zich verplicht zien om zichzelf en anderen telkens weer eraan te herinneren dat ze tot 'de joods-christelijke cultuur' behoren, kennelijk in de hoop en de verwachting dat de christelijke cultuur niet weer een joodse holocaust veroorzaakt. Het probleem alleen met de kwalificatie 'de joods-christelijke cultuur' is dat er opnieuw een groep wordt buitengesloten, bewust en kwaadaardig, namelijk de 13 miljoen islamitische Europeanen die nu de rol van 'de jood' krijgen toebedeeld. De blanke Europeaan kan niet zonder een zondebok, dat blijkt uit onze hele geschiedenis. Europa heeft een groep nodig die de rol van 'de jood' kan overnemen, nu de overgrote meerderheid van 'de joden' in de christelijke cultuur is vernietigd. Wat mankeert die christelijke cultuur toch? Men probeert de geschiedenis weg te poetsen door die nu een andere naam te geven, maar zo makkelijk gaat dat niet.
Het is de joodse Hongaar Imre Kertesz, overlevende van Auschwitz en Buchenwald, die terecht constateert:
'Het is inmiddels duidelijk: het overleven is geen persoonlijk probleem van de overlevenden, de lange, donkere schaduw van de Holocaust ligt over de hele beschaving waarin hij is gebeurd, en die beschaving moet verder leven met het gewicht en de gevolgen van het gebeurde.'
Mensen die nu ineens spreken van 'de joods-christelijke cultuur' doen alsof de industriele uitroeiing van de joodse Europeanen geen 'lange, donkere schaduw' werpt over 'de hele beschaving waarin hij is gebeurd,' zoals Imre Kertesz schreef, om er naderhand aan toe te voegen dat 'u van mij [moet] aannemen dat de historische misdaden van deze eeuw in niet geringe mate het gevolg zijn van extreme abstractie, van de bijna ziekelijke woede van het denken en het daarmee gepaard gaande totale gebrek aan verbeelding.'
En dat fundamentele probleem weigeren de Europeanen uit 'de joods-christelijke cultuur' onder ogen te zien. Alleen al de term 'joods-christelijke cultuur' is een problematische, want opnieuw claimt het een exclusiviteit die opnieuw de bron van geweld is, zoals we elke dag weer kunnen zien in de oorlogen die we voeren namens die " Joodse jongen "

images:http://www.rense.com/1.mpicons/deesA.htm

De oude leugen dat Palestina een droge woestijn was

2011-12-12T10:09:00.000-08:00

De oude leugen dat Palestina een droge woestijn was wachtende op een volk is ons allen voorgelogen. In deze clip kan iedereen de schoonheid van het Palestijnse volk zien, voordat ze etnisch gezuiverd en uitgemoord werden veroordeeld tot vluchtelingen door de Israëlische zionisten staat van Israel.
Namaak Joden want ze vallen joden, christenen en moslims aan.. en mensen die niet geloven in hun landjepik en fascistische idealisme lachen ze gewoon uit, ze verwarren constant politiek met religie, blijkbaar zien veel mensen dat niet.
Gelukkig zijn er ook heel veel Joden over de hele wereld die een hekel aan de Israëlische staat hebben voor wat ze doen in Palestina.

Duizend valse woorden

2011-12-11T11:15:00.000-08:00

Om te bewijzen dat je lang geen duizend woorden nodig hebt om een beeld te beschrijven zie deze tekeningen gemaakt door kinderen in het grootste Concentratie kamp ter wereld,

Kan je met slechts één beeld antwoord geven op een vraag?

een tekening van een kind kan als antwoord kan soms doeltreffender zijn dan een uitgebreid beschreven antwoord.

originele post:
http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=34626

De ISRAHELIFICATIE van Amerika.

2011-12-06T12:20:00.000-08:00

Ze trainden samen met de Amerikaanse politie-afdelingen van Urban Shield,

http://www.urbanshield.org/index.php/about/swat

"Yamam" een Israëlische grenspolitie eenheid die beweert zich te specialiseren in " counter-terrorisme " operaties, zijn beter bekend om haar buitengerechtelijke moorden op Palestijnse militante leiders, bezitters van een lange lijst van misbruik en onderdrukking op de bezette Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Urban Shield zette ook een nieuwe unit in beter bekend als de "eenheid van het leger van Bahrein", die onlangs een grotendeels geweldloze democratische opstand verpletterden door het openen van vuur op protestkampen ze arresteerden zelfs de gewonde demonstranten bij de deuren van de ziekenhuizen
terwijl de betrokkenheid van de Bahreinse soldaten een nieuw fenomeen was, is de aanwezigheid van quasi-militaire Israëlische politie(de deelname aan Urban Shield was nergens in de Amerikaanse media gemeld)het gevolg van de 9 / 11 "veiligheids" politiek.

Original post:
http://exiledonline.com/max-blumenthal-how-israeli-occupation-forces-bahraini-monarchy-guards-trained-u-s-police-for-coordinated-crackdown-on-occupy-protests/

Israël het Monster van de Angst, dood en vernietiging van de Palestijnse kinderen

2011-12-05T15:02:00.001-08:00

Zo gaat het "uitverkoren volk"te werk...

2011-11-28T02:17:00.000-08:00

Problemas que enfrentan los Judios hoy

2011-11-25T11:33:00.000-08:00

Dicen que siglos de endogamia es la causa de muchos problemas que enfrentan los Judios hoy por aquellos afectados con violentos desórdenes de tipo psico-sexual.

lea:
Las poblaciones no judías que hoy viven en Oriente Próximo, incluidos los palestinos, son los que más se parecen genéticamente a los judíos. Así lo afirma un estudio genético de 14 poblaciones judías y 68 poblaciones no judías en el que se ha analizado a más de 1.200 personas. La mayoría de las comunidades judías que viven esparcidas por el mundo aún llevan en su ADN el legado de sus primeros ancestros, que vivieron en Oriente Próximo.

El trabajo, dirigido por investigadores de Israel y en el que han participado científicos españoles, dice que los judíos de Oriente Próximo, los askenazíes de Europa Central, los sefardíes de Turquía y Bulgaria, así como los de Asia Central, se parecen más entre sí que a las personas no judías con las que comparten territorio. Su origen, dicen los investigadores hoy en Nature, se remonta a poblaciones de Oriente Próximo.

La endogamia de los judíos de la diáspora en Europa fue altísima. La endogamia en India o Etiopía, bastante menor. La verdad es que es algo que podía parecer ya previsible. Ahora además ahí está la prueba.

http://www.publico.es/ciencias/319188/palestinos-y-judios-se-parecen-en-su-adn

Wat een hypokriet gelul zeg !

2011-10-20T13:29:00.000-07:00

Murat Westerveld - Canakkale Turkije

2011-08-22T17:51:00.000-07:00

Je zal er toch aan moeten wennen dat het Joodse volk eindelijk een land heeft. Wat de palestijnen betreft daar staat veel in de Bijbel wat voor volk het is. En zal ook geen eigen land bezitten.

Murat Westerveld,
mijn vader heeft 4 jaar in Dachau (41/45 ) door moeten brengen omdat hij joden hielp
vandaag zijn de Palestijnen als de joden van toen en dat terwijl een recent DNA onderzoek heeft uitgewezen joden en palestijnen toch wel heel erg veel op elkaar lijken
Hoe kan men rechten ontlenen uit een mythe ? is ons land niet waar wij geboren worden en opgroeien ? wie ben jij om anderen het recht ontnemen te bestaan ?
als je de onderdrukker gelijk geeft denk je net zoals hij !
peter.

Ik ben Israël

2011-01-31T13:56:00.000-08:00

Israel: Gaza kinderen terroristen van morgen.

2011-01-13T13:55:00.000-08:00

protest tegen het nieuwe kabinet

2010-10-19T10:35:00.000-07:00

Jelle Bruinsma

Beste vrienden en kennissen,

Zaterdag vindt het eerste grote protest tegen het nieuwe kabinet plaats in Den Haag. Onder de naam Rekening Retour hebben migrantenorganisaties, vakbondsnetwerken, partijen en anderen zich verenigd om in verzet te komen tegen de aanval op onze verworven rechten. Zie onderaan de mail voor een persbericht van Rekening Retour.

Een initiatief waar ik zelf bij zit verzamelt om 12.30 tegenover het centraal station in Den Haag, bij het parkje, voor een optocht naar het manifestatieterrein. Dit doen we omdat we niet alleen stil willen staan bij de manifestatie, maar ook actiever willen laten zien waar wij voor staan (ter ondersteuning van Rekening Retour) en zichtbaar aanwezig willen zijn met vlaggen, spandoeken en muziek. Zie hier direct onder het persbericht van deze groep, Griekenland is overal!

Op 23 oktober staan wij zij aan zij met iedereen die zich wil verzetten tegen de asociale bezuinigingen van dit monsterkabinet. VAN ATHENE TOT DEN HAAG: STOP DE BEZUINIGINGEN!
Op 23 oktober stáán wij zij aan zij met iedereen die zich wil verzetten tegen de asociale bezuinigingen van dit monsterkabinet. De rekening van de crisis wordt neergelegd bij de mensen die niets met de oorzaken ervan te maken hebben, en die het ’t minste kunnen opbrengen. In het kort: arbeiders, werklozen, migranten en studenten. Tegelijkertijd vindt men wel het geld voor het aanschaffen van nieuwe straaljagers en wordt de repressie opgeschroefd met 3000 extra agenten. De op handen zijnde aanval op sociale centra en het plaatsen van het eigendomsrecht boven het recht op een dak boven je hoofd kunnen niet los van dit laatste gezien worden. De aanschaffing van de JSF valt daarnaast net zo goed niet los te trekken van het creëren van een nieuwe vijand in binnen en buitenland. Dit vijandsbeeld van ‘de moslim’ en migranten in het algemeen, verblindt ons voor de echte vijand: de bazen, de bankiers en hun handlangers in de politiek. Dit kunnen wij niet accepteren.
Tegelijkertijd laten we zien waar we voor gáán. Dit doen we door in een ondersteunende optocht naar de manifestatie van Rekening Retour te lopen. We willen hiermee het alternatief dat we voor ons zien onder de aandacht brengen. Geen wereld die draait om winst, maar een wereld waarin de behoeften van mensen centraal staan. Geen wereld waarin de vruchten van het werk van de meerderheid naar een kleine minderheid gaan, maar een wereld waarin iedereen kan delen in de enorme welvaart die dagelijks wordt geproduceerd. Geen wereld waarin de beslissingen die onze levens bepalen door een kleine elite worden gemaakt, maar een wereld waarin iedereen inspraak heeft in de dingen die hen aangaan.
Daarom willen we mensen oproepen het heft in eigen handen te nemen. Op types als Agnes Jongerius kunnen we niet rekenen als het gaat om de pensioenleeftijd, laat staan als het gaat om het opbouwen van verzet tegen de bezuinigingen. En al helemaal niet in de strijd voor een echt rechtvaardige wereld.
Om dit te ondersteunen en aan te jagen willen wij een progressieve beweging opbouwen. Een beweging die geen concessies doet in de strijd tegen de bezuinigingen hier en elders, en blijvend strijdt voor rechtvaardigheid in binnen én buitenland. Dit willen we bovendien op een vrije en direct-democratische manier doen. Dit om ervoor te zorgen dat de beweging die we moeten opbouwen niet alleen een beweging van zo veel mogelijk mensen wordt, maar vooral ook een beweging vormgegeven door die mensen. Wil je je hierbij aansluiten, wil je met ons samenwerken, heb je vragen of opmerkingen, of wil je om een andere reden met ons in contact komen?
Mail dan naar Griekenlandisoveral@live.nl
We verzamelen om 12.30u tegenover het centraal station in Den Haag voor de optocht naar het manifestatieterrein. Om 13.00u begint de manifestatie van Rekening Retour.

Persbericht Rekening Retour
Dit kabinet vraagt om verzet – zaterdag 23 oktober manifestatie in Den Haag
Het regeerakkoord van Rutte I laat de zwakste schouders de crisis betalen. Dat is onrechtvaardig en onverantwoordelijk. Daarom roept het nieuwe platform Rekening Retour op tot maatschappelijke verzet, met als startschot een manifestatie in Den Haag op zaterdag 23 oktober onder de titel ‘Wij gaan de crisis niet betalen’.

Het kabinet Rutte I kiest er voor de crisis te laten betalen door onder andere het verlagen van de zorgtoeslag, het bijna afschaffen van de Wajong, verhoging van de AOW-leeftijd, korten op lokale overheden en een miljardenbezuiniging op ambtenaren. Daarentegen krijgen bedrijven belastingvoordelen en blijft de hypotheekrenteaftrek onaangetast. Bovendien neemt Rutte I de zondebokpolitiek van de PVV over. Dit beleid is niets minder dan een frontale aanval op de positie van werknemers, gepensioneerden, studenten, uitkeringsgerechtigden en migranten.

Rekening Retour stelt zich ten doel het verzet tegen deze anti-sociale bezuinigingspolitiek bijeen te brengen. Als eerste stap om dit geluid kracht bij te zetten organiseren we zaterdag 23 oktober om 13:00 een manifestatie op het Plein in Den Haag. Daar zullen we met betrokkenen uit diverse maatschappelijke sectoren de rekening symbolisch retour sturen aan het nieuwe kabinet, en een vuist maken tegen dit crisisbeleid, tegen zondebokpolitiek en voor solidariteit.

Rekening Retour is een platform bestaande uit maatschappelijke organisatie, vakbondsleden, studenten en migranten.

Lauren Booth-open brief aan Israél

2010-09-14T07:43:00.000-07:00

Palestijnse kinderen sexueel misbruikt in Israel door IDF soldaten.

2010-09-13T13:40:00.000-07:00

- 97% van de kinderen zeiden dat hun handen gebonden waren tijdens verhoren;

- 92% zei dat ze werden geblinddoekt of een capuchon op kregen ;

- 81% zegt dat ze gedwongen werden te bekennen ;

- 69% zei dat ze werden geslagen en geschopt;

- 65% zei dat ze werden gearresteerd, tussen middernacht en 4 u.AM ;

- 50% zei dat ze werden uitgescholden;

- 49% over bedreigingen of stimulansen;

- 32% werden gedwongen om bekentenissen te ondertekenen in het Hebreeuws hetgeen ze
niet begrijpen;

- 26% over pijnlijke kwellingen ;

- 14% waren in een isoleercel;

- 12% werden bedreigd met seksueel geweld, en

- 4%, in feite, waren aangerand.

http://www.rense.com/general92/dt.htm

Israeli Soldiers Sexually Abuse
Palestinian Children
By Stephen Lendman
9-13-10

On September 10, Israel's YnetNews.com headlined, "IDF sexually abused Palestinian children," headlining:

"Damning (September 9) CNN report cites uncorroborated sexual abuse charges of Palestinian children detained by IDF." Military officials refused to "respond to abuse charges as no details (were) provided," a spokesman saying "We cannot address general claims on the subject in the absence of a specific complaint."

CNN's report "featured an unidentified Palestinian boy claiming that IDF forces attempted to insert an object into his rectum," and that dozens of officers present stood around laughing while it happened.

The network cited Defence of Children International (DCI) as its source, an independent NGO involved in promoting and protecting children's rights globally for over 30 years, founded on the date the UN Convention on the Rights of the Child (CRC) passed 10 years later.

In May 2010, it asked the UN Special Rapporteur on Torture to investigate 14 cases of sexual assault or threatened assault it uncovered - committed by Israeli soldiers, interrogators, and police from January 2009 - April 2010. The abused children were from 13 - 16 years old, detained for offenses like stone-throwing harming no one.

href="http://2.bp.blogspot.com/_acS1gfOkfMc/TI6OSPtJjeI/AAAAAAAAAnw/pgt-vwOgI_E/s1600/child+arrest.jpg">

DCI-Palestine expressed alarm about sworn affidavits children provided, explaining instances of sexual assault or threatened assault to obtain confessions. In 2009 alone, DCI reviewed 100 sworn affidavits attesting to the following:

-- 97% of children said their hands were tied during interrogations;

-- 92% said they were blindfolded or hooded;

-- 81% said forced confessions were made;

-- 69% said they were beaten or kicked;
-- 65% said they were arrested from midnight to 4AM;

-- 50% said they were verbally abused;

-- 49% cited threats or inducements;

-- 32% were forced to sign confessions in Hebrew they didn't understand;

-- 26% cited painful position abuse;

-- 14% were in solitary confinement;

-- 12% were threatened with sexual assault; and

-- 4%, in fact, were sexually assaulted.

It included grabbing boys by the testicles until they confessed, and threatening others as young as 13 with rape unless they admitted to "throwing stones at Israeli settler vehicles in the occupied West Bank."

DCI suspects these figures "may understate the extent of the problem," a conclusion substantiated in an earlier article titled "Palestinian Children Under Occupation," accessed through the following link:

http://sjlendman.blogspot.com/2010/07/palestinian-children-under-occupation.html

In its April 2008 report, the Palestinian Ministry of Detainees and Ex-Detainees Affairs said over 7,000 children had been arrested since September 2000, the start of the second Intifada. About 360 were still held, some as young as 10, treated as harshly as adults, in violation of international law requiring special treatment for children.

Of these, 145 had been sentenced, 200 awaited trial, and 15 were being administratively held without charge for offenses as trivial as stone-throwing. The report also said about 500 youths arrested turned 18 in prison. About 75 were ill and not treated, and nearly all had been tortured or abused by beatings, hooding, painful shackling, and sleep deprivation for several days in the shabeh position.

It involves binding their hands and feet to a small chair, at times from behind to a pipe affixed to the wall, painfully slanted forward, hooded with a filthy sack, and played loud music nonstop through loudspeakers.

The article includes more on their treatment during detention and under occupation, clear evidence of state-sponsored brutality, flagrantly violating international law, Israel's specialty.

DCI-Palestine cited a 15 year old boy's experience after being arrested in September 2009 at 2AM at home:

"While sitting on the ground near the truck, a person speaking Arabic approached me and grabbed my hands and ordered me to stand up and accompany him. He grabbed me so violently and pulled me. He forced me to walk with him for about 20 meters, and I could see from under the blindfold that we stopped behind a military jeep. He slapped me hard twice and grabbed my testicles so hard and started pressing them. Then, he asked me whether I threw stones and Molotov cocktails and I said I did not."

"He started shouting and saying 'liar,' your mother's c..t.' He started beating me all over my body and once again grabbed my testicles and started pressing hard. 'I won't let go of your testicles unless you confess,' he said to me. I felt so much pain and kept shouting. I had no other choice but to confess" to stop the pain.

Every year, around 700 children are arrested, most for stone-throwing, then interrogated with no lawyer or family member present, prosecuted, and sentenced. Over 80% signed forced confessions, one-third written in Hebrew they don't understand. After conviction in military, not civil, court, most are imprisoned in violation of Fourth Geneva's Article 76. Its provisions include assuring "Proper regard....paid to the special treatment due to minors," one of many laws Israel violates, children abused like adults.

When confronted with hard evidence, Israel denies it, saying it respects and observes international law, when, in fact, it's abusively and consistently in violation.

On May 10, Haaretz writer Amira Hass covered the child abuse story, headlining "Over 100 Palestinian minors reported abuse in IDF, police custody in 2009," saying:

"69 minors complained of being beaten, four minors reported being sexually assaulted, and 12 said they were threatened with sexual assault." She added that most were intimidated, abused, and maltreated in custody, before and during interrogations. In addition, they got no food or water for many hours and were forced to name others to stop being mistreated.

DCI-Palestine legal advisor Khaled Kuzmar said many parents don't complain to authorities, having no "confidence in the system that abuses them." It's true. Police and military officials rarely investigate, and when do it, absolve abusers, victims not Jewish afforded no justice.

Like always, an IDF Spokesman dismissed "claims of deliberate deviation from procedures for arresting and interrogating minors, (saying their) arrests are carried out in keeping with international law; the arrests of suspects under 16 years old in the West Bank requires a military lawyer's approval....Minors are brought before a judge within a relatively short period."

He lied, including about quick resolution before a judge. In fact, children and adults are often held for weeks or months before appearing for trial or accepting a plea bargain, Israel's corrupted injustice system for anyone not Jewish - even children as young as 9 or 10.

Stephen Lendman lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net. Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com and listen to cutting-edge discussions with distinguished

Demolishing Israel's lies about Gaza Freedom Flotilla: interview with ex-US

2010-06-26T16:18:00.000-07:00

The folly of the "Jewish State"

2010-05-18T13:50:00.000-07:00

The folly of the "Jewish State" continues to grow. Denying the number of 6 million murdered Jewish Europeans because of the Nazi Holocaust is forbidden, but in the meantime, the Jewish government in Israel deny the Zionist ethnic cleansing of Palestinians in 1948 and 1967 Israelis wants to forbid the remembrance of them by Palestinian and Jewish people -

Acknowledging the past is the first step in taking responsibility for its consequences. This must include equal rights for all the peoples of this land, including the right of Palestinians to return to their homes.
see also:
“Israel” calls for expelling anyone marking Nakba from occupied Palestinian lands

http://www.jnoubiyeh.com/2010/05/israel-calls-for-expelling-anyone.html

Het Recht was Krom.nu rechtgebogen ?

2010-05-13T13:57:00.001-07:00

Israëls nieuw lidmaatschap van de OESO is aanfluiting van het internationaal recht.

woensdag, 12 mei 2010 14:52 ludo de brabander

De toetreding van Israël tot de OESO illustreert nog maar eens dat het Westen de zelf geformuleerde steun aan democratische waarden en mensenrechten weinig ernstig neemt. In plaats van het OESO-lidmaatschap als stok achter de deur te gebruiken verlenen de OESO-landen Israël immuniteit voor grootschalige inbreuken op het internationaal recht, waaronder officieel gerapporteerde oorlogsmisdaden, de uitbreiding van de kolonisteneconomie, de Israëlische blokkade van Gaza en de algemene boycot van de Palestijnse economie.

Op 10 mei kreeg Israël het langverwachte lidmaatschap van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). De OESO kan je omschrijven als een club van rijke landen die voornamelijk afkomstig zijn uit de Europese Unie en Noord-Amerika. De Organisatie die zich met economische, milieu en sociale thema's bezighoudt, zegt van zichzelf dat ze een bijdrage wil leveren aan de democratie en de markteconomie. In het OESO-rapport over de strategie voor uitbreiding en de Road Map voor de toetreding van Israël (2007) staat dat het respect voor fundamentele waarden een vereiste is voor lidmaatschap waaronder het “engagement voor een pluralistische democratie gebaseerd op de beginselen van de rechtsstaat en de eerbiediging van de mensenrechten” en “het vasthouden aan de open en transparante beginselen van de markteconomie”.

EU-Israël: business as usual

Israël vroeg 20 jaar geleden al het lidmaatschap van de OESO, maar dat werd verworpen om economische en politieke redenen. Nu is het dus wel gelukt. In Israël wordt dat gezien als een enorme overwinning en voor Netanyahu zal het lidmaatschap “deuren voor ons open”. Die deuren zijn nooit echt dicht geweest. Dat zien we bijvoorbeeld in de relaties tussen de Europese Unie en Israël die geregeld worden op basis van een Associatie-akkoord. In december 2008 beslisten de Europese ministers van Buitenlandse Zaken unaniem om de bestaande relaties tussen de EU en Israël op te waarderen. Een meerderheid in het Europees Parlement zorgde er evenwel voor dat de stemming over een aanbeveling om een protocol af te sluiten en aan te hechten bij het EU-Israël-Associatie-akkoord met daarin de opwaardering, werd uitgesteld. Het Parlement gaf daarmee een duidelijk signaal dat normale relaties met Israël maar kunnen als de mensenrechten en het internationaal recht worden gerespecteerd. Maar in november 2009 tekenden de EU en Israël een nieuwe overeenkomst inzake de handel in landbouwproducten, wat werd gepresenteerd als "een belangrijke stap vooruit in de integratie van de markten van de EU en de Israël". De illegale Israëlische kolonisatiepolitiek, noch zware mensenrechtenschendingen zoals gerapporteerd in het Goldstone Rapport blijken deze sluipende opwaardering van de relaties tegen te kunnen gaan. Eigenaardig genoeg valt een opwaardering duidelijk niet te rijmen met de politieke positie van de Europese Unie. De eigen conclusies van de Europese Raad stellen dat de “opwaardering gebaseerd moet zijn op de gemeenschappelijke waarden van beide partijen, en met name op de democratie, de eerbiediging van de mensenrechten, de rechtsstaat en de fundamentele vrijheden, goed bestuur en het internationaal humanitair recht.” En wat is dan de waarde van een resolutie van het Europees Parlement die in maart 2010 de uitvoering vraagt van “de aanbevelingen (van het Goldstone Rapport) en een verantwoording voor alle schendingen van het internationaal recht, met inbegrip van vermeende oorlogsmisdaden?” Dat klinkt behoorlijk gratuit en is niet van die aard om veel vertrouwen te koesteren in het waarden-discours van de Europese Unie.

Boycot van Palestijnse economie

Dat de 31 lidstaten van de OESO, waaronder de 19 EU-landen, Israël unaniem als nieuw lid aanvaarden is dus niet zo verwonderlijk. Evenmin is het nieuw dat daarvoor desnoods eigen principes aan de kant worden geschoven. De restricties die Israël plaatst op de Palestijnse economie vormen een schending van de open markteconomie, waarvoor de OESO zegt te staan. Volgens de Wereldbank heeft het Israëlische regime van wegblokkades, afgesloten gebieden en groeiende nederzettingen er voor gezorgd dat de “Palestijnse economie is uitgehold, met een daling van de productieve sectoren en een groeiende publieke sector tot gevolg, omdat de bevolking verwachtingen koestert ten aanzien van de publieke sector voor werkgelegenheid en bijstand zodat ze met de gevolgen van de werkloosheid kan omgaan.”(1)

Sinds Hamas de macht overnam in Gaza in juni 2007 handhaaft Israël een moordend embargo tegen de 1,5 miljoen inwoners van de smalle strook. Begin mei 2010 beval een Israëlische rechtbank de openbaarheid van een aantal officiële documenten met daarin informatie over het Israëlische beleid voor het transport van goederen in- en uit de Gazastrook. Een van de documenten is getiteld “Voedselbehoeften in Gaza – rode lijnen' en beschrijft de minimale voedingsvereisten voor het levensonderhoud van de inwoners van de Gazastrook. Het bevat gedetailleerde tabellen van het aantal grammen en calorieën dat minimaal noodzakelijk is per inwoner, opgesplitst naar leeftijd en geslacht, om een minimale drempel te kunnen vaststellen voor de invoer van goederen. Deze gruwelijke statistieken illustreren dat Israël letterlijk werk maakt van een politiek zoals die in 2006 door Dov Weisglass, adviseur van voormalig premier Ehud Olmert is omschreven: “Het idee is om de Palestijnen op dieet te zetten, maar niet om ze te laten sterven van de honger”.(2) Het hongergevoel moet de inwoners van Gaza op andere gedachten brengen en Hamas uiteindelijk van de macht verdrijven in wat Israël 'Vijandig Gebied' is beginnen noemen. Israël laat slechts 81 producten in de Gaza toe, terwijl de Palestijnen niets mogen exporteren. Er is geen enkel zinnig veiligheidsargument te bedenken voor het verbod van producten als komijn, gember, chocolade, azijn, gedroogd fruit, aardappelchips, timmerhout etc. (volgens de lijst die GISHA heeft publiek gemaakt)(3). Het gaat hier duidelijk om een collectieve strafmaatregel in strijd met de Vierde Conventie van Genève. Gevolg is dat 90 procent van de bedrijven in Gaza gesloten is of aan sterk verminderde capaciteit moet functioneren. Meer dan 80 procent van de bevolking is afhankelijk van voedselhulp. Bovendien lijkt het er op dat Israël de eigen producten kan promoten en verhandelen. Volgens Berlin Greta van de Free Gaza Movement slagen Israëlische handelaars er in om bepaalde van hun producten aan de toegelaten lijst toe te voegen, wat hen een bom geld oplevert. Dat is wellicht de ware reden waarom Israël geen blik toelaat in Gaza zodat de boeren hun tomaten zouden kunnen bewaren en verhandelen, terwijl de import van in Israël verpakte tomatenpuree wel is toegestaan. Het gaat om een door en door cynische en perverse politiek die niet alleen door de EU en de VS wordt getolereerd, maar kan rekenen op een beloning met betere handelsrelaties, deelname aan onderzoeksprogramma's, wapenhandel en – wat de VS betreft – royale jaarlijkse financiële giften ter waarde van ongeveer 3 miljard dollar.

lees verder:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/05/israel-als-schurkenstaat-135_13.html

Gedicht van een Palestijnse moeder

2010-05-09T14:40:00.000-07:00

Take me home when I’m dead

By Iqbal Tamimi

Take me home
When I’m dead
I am crowded by corpses
Occupying me
A long queue of departed loved ones
Are still marching in
One after the other
Changing me from within
While one of my eyes
Is teasing the other
Hiding its despair
Behind my sleep
Take me home to my homeland
Where the houses that lost their doors
Are crouching at the borders,
Waiting to hug their orphaned keys
Take me home when I’m dead
To where the hills are waiting
To clothe me in the bush of thyme,
Or resurrect me an olive tree
Take me home when I’m dead
To where the stones of my demolished home
Became the toys of an angry child
Stripped of his right to fly a kite

Take me home when I’m dead
To where I will join the battalions of the freed oppressed
Abandoning their prisons at last
Death will set them free
A thousand years of exile
Will never issue a new birth certificate
For the occupiers’ lies
I might wear a hat
My tongue may forget its name
But my feet will still identify
With the soil
That found its refuge in me
Take me home when I’m dead
To where the houses will embrace their long lost windows
To where the skin of the soil will breathe
When I am reborn an apple tree
I dream of sleeping in the womb of my mother land
Take me home
I am cold
I need to wear my dignity

http://palestinian.ning.com/profiles/blogs/take-me-home-when-im-dead

Festiclown Palestina 2010

2010-05-07T17:06:00.000-07:00

De Clown Ivan Prado uit Galicië(Spanje)ging naar Palestina met zijn koffer volgeladen met moed en schaterlach voor de Palestijnse kinderen,maar zijn contacten in Cisjordanié inzake het Circus festival van a.s. October en de eerste achternaam van zijn vriend brachten de nationale veiligheid van israél in gevaar.

zo werd iets moois ook maar weer eens gebombardeerd.

Iván Prado:
".Ze konden ons nergens van beschuldigen alles was zeer Kafkaiaans,we werden eerst van het ene naar het andere kantoor gestuurd,daarna werden we opeens met andere mensen gedurende enkele uren in de cel opgesloten " meldde de normaal altijd vrolijke clown uit Galicië.

Ondanks de ervaring, drijgt Ivan Prado terug te keren naar Palestina om deel te nemen aan het project 'Festiclown Palestina 2010 "omdat goede humor en lachen, op geen enkele manier de mond te snoeren is."

Bron:
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article14916

"Ik ben een ooggetuige"

2010-05-05T15:18:00.000-07:00

"Ik ben een ooggetuige"
door AbdelFatah Abu-Srour

Ik ben met mijn eigen ogen getuige geweest hoe mensen zich als wilde beesten gedragen... Ik ben zoon van een vluchteling, die in het vluchtelingenkamp Aida woont ..., een tragische opera, dit keer niet geschreven door Verdi, maar door de Israëlische bezetting ... Een opera, waar het Israëlische leger de muziek speelt met veranderingen in ritme en kracht elk uur en elke dag ...
Als voorgerecht knallen pistolen en automatische wapens - licht of zwaar -, vervolgens het hoofdgerecht van de F16 en Apache-helikopters die overal vergifige specerijen spuiten uit de tanks ... En tot slot, het dessert, het bloed en de tranen van de slachtoffers op elke hoek van de straat...
De ogen van mijn vader zijn verdronken in verdriet ... ook het licht in de ogen van mijn moeder is er niet meer ... Geen tranen meer voor vreugde hoop of melancholie ... droog is het tranenveld ,... Het vuur van onze emotie zonder vlam ... De oceaan van onze vergeving , verdampt ...
De kracht in geloof en weerstand is verloren gegaan in onze eenzaamheid, familie en vrienden verdwenen ... De rivier van ons geheugen is nog steeds actief, vruchtbaar als altijd ...

Wij vergeten niet ...

Wat blijft er voor ons menselijke wezens over om ons te hechten aan deze jurk vol gaten, die de mensheid draagt voor de dansavond? Wees blij, de wereld is omgeven door de stilte ... Wees gelukkig mensen van deze wereld, verrijkt door de stilte ...

Op 8 maart van het jaar 2002, hebben de Israëlische raketten en de mitrailleurs van de Apache helikopters het asfalt van de straten van Aida in een vulkaan getransformeerd ... de grond kookte vuur ... gebombardeerde huizen en auto's in brand ...
Het bloed van onschuldige mensen en dieren stroomt dwars door de straten en de vloeren van de huizen ... Israëlische soldaten, van het machtige leger uitgerust met de allernieuwste technologieën lopen verborgen achter de zware machines, vernietiging van muren en huizen ze graven tunnels tussen de naburige huizen om als mollen van het ene huis naar het andere te gaan ... Wat een moedige tactiek van het onverslaanbaare leger ... Aanvallen soldaten !... richten...en vuur...

Daar, mogelijk een man ... misschien gewapend ... aan de andere kant zijn zoon ... en daar achter, zijn zwangere vrouw en haar dochtertje ... Aanvallen soldaten ! ...vuur ...

Dichtbij, een oude man ... hij houd niet op met het vertellen van verhalen over het recht om terug te gaan naar de voorouderlijke dorpen, en andere dwaasheden ...Aanvallen soldaten !... richten ... vuur ...

En daar, op de andere hoek van de straat, een vrouw ... haar man in de gevangenis ... haar oudste zoon verbannen ... de tweede is een terrorist ... haar jongste zoon een martelaar,ik bedoel, dood als een hond ... deze vrouw is gevaarlijk ... Aanvallen soldaten ! ... vuur ...

En er lopen ook ... een paar katten ... ze overtreden de avondklok ...Aanvallen soldaten van Israël ! ... vuur ... vuur ... vuur ... Hier ...en daar .... dit huis ... dat huis ... vuur soldaten !... schiet op alles wat beweegt of niet beweegt ... We hoeven ons nergens zorgen over te maken ... we zijn voor niemand bang... we gehoorzamen niemand anders dan onze gerespecteerde leiders ...
Wij zijn de soldaten van Israël ... niemand zal ons durven vragen, over onze acties ... want anders ... we gebruiken het anti-semitisme om de bal terug te spelen ...Wij moeten deze barbaarse Arabieren doden ... deze woeste terroristen... ze vluchten als ratten zodra onze helikopters F16's tanks en scherpschutters zien ... We slopen alle huizen van de martelaren die het aandurfden om de arrogantie van Israël te weerstaan ...Aanvallen soldaten !... neem de lichamen van deze Palestijnse beesten ...we vertonen ze op onze tanks en bulldozers ...Iedereen kan zo zien dat ze voor eeuwig worden geterroriseerd ... Laten we een foto maken met de lijken erop ...wat een getrainde jagers zijn wij! We verwoesten alles,de huizen, de winkels,de instellingen,de scholen en ziekenhuizen ...we maken alles kapot ...Wij stelen als de raven... alles wat we kunnen ... we laten niets achter ... pak alles ... geld ... elektronica ... mobiele telefoons ... computers ... sieraden ... etenswaar... Alle gestolen waar is welkom bij het leger van Israël ... Soldaten van het leger ... geen huurlingen ... Dieven en moordenaars zonder waarden ... zonder eer ... zonder enig respect voor het uniform dat ze dragen ...Wie heeft er overigens respect voor een bezettingsleger?

Aanvallen soldaten !...wees gereed ... In die huizen, schreeuwen ze ... iemand is dood ... een oude vrouw ... niemand heeft toestemming om er naartoe te gaan .... alle wegen geblokkeerd ... geen ambulances ... vuur ... geen dokters ... vuur ... geen ziekenhuizen ... vuur ... geen journalist ... vuur ... We doen het nog beter ... soldaten ... laten we de Special Forces sturen ... ze zijn heel slim die domme Palestijnen ... Er is een nieuw plan ... Neem een ambulance ... ga naar binnen en meng je tussen de Palestijnen... dood alle activisten en terroristen ... en terwijl je er toch bent, open vuur op alles wat beweegt ... of niet ... We blazen een ziekenhuis op wat maakt het uit ze protesteren toch niet ... Geen protest van het Rode Kruis? Laten we dat beeld van de maagd Maria op die kerk vernietigen ... religie is gevaarlijk voor de vrede ... Geen protest uit religieuze wereld? Laten we de gehele infrastructuur breken ... Geen protest van de Europese Unie en de donorlanden? We vermoorden een stuk of wat journalisten ... geen protest uit de media ?

Nou ... het maakt ons niets uit ... wie durft te protesteren tegen Israël? En zelfs als iemand dat durft, kunnen we zeggen dat we een onderzoek deden ... niemand zal de resultaten volgen van een onderzoek dat uitblijft .... Maar ... wat is er mis? Waarom heb je niet het gevoel gezegevierd te hebben? Waarom schaam je je voor je prestaties?

Wat gebeurt er met jullie soldaten, wanneer jullie terugkeren naar huis, naar moeders ... vrouwen en kinderen ... hoe kan je hen in de ogen kijken en je weer "mens" voelen? Hoe zie je jezelf in de spiegel?

Mensen van deze wereld ... Politici of eenvoudige burgers ... intellectuelen of analfabeten ... rijk of arm ... onderdrukker of onderdrukte ... machtig of onmachtig ... Niemand kan vandaag nog zeggen dat hij het niet wist ... dat hij niet op de hoogte was... dat hij niet verantwoordelijk is voor wat de anderen doen ...

J`Accuse...! zoals Emile Zola deed: Jij bent óók schuldig ...
Jij bent ook schuldig omdat je getuige was van de gepleegde massamoorden ... en omdat je niets doet ...

Zwijgen is hypocriet ...

Omdat jij zwijgt is de afslachting van een heel volk mogelijk ...Omdat jij zwijgt is onrecht en onderdrukking mogelijk ... Jouw zwijgen is tegen de mensenrechten ... kinderrechten ... en de rechten van dieren... levende wezens hebben het recht om te leven in waardigheid ... Omdat jij zwijgt gaan er ongeboren baby´s dood ... bevallen zwangere vrouwen niet ... sterven er minderjarigen ... zijn er nog oude mannen die dromen om terug te keren naar hun voorouderlijke gronden ... jonge mensen die nog de macht hebben om te hopen, te leven en zich verzetten tegen de onderdrukking ontkenning en vergeetachtigheid...Jouw zwijgen is onrechtvaardig ...jouw zwijgen doodt ons allemaal ...

Originele post: (Engels)
http://www.imemc.org/article/57511

Noam Chomsky, Eyeless in Gaza

2010-05-03T02:53:00.000-07:00

Posted by Noam Chomsky at 4:00pm, April 27, 2010.
[Note for TomDispatch Readers: I’m away on vacation this week and largely off the grid, so don’t expect answers to emails or requests until the first week of May. In the meantime, here’s an excerpt adapted -- with a new TomDispatch beginning by the author -- from Noam Chomsky’s latest work, his must-read Hopes and Prospects, which can be preordered today, even as it wings its way toward local bookstores and Amazon. The book is a deep dive into the bone-chilling waters of the first years of the twenty-first century, including the wars in Iraq and Afghanistan. In such phenomena as the democratic wave that has swept Latin America, however, Chomsky does see hope for our collective future -- and even on the subject of Gaza and the Palestinians, he sees possibilities, long blocked unfortunately by Washington and Tel Aviv. He is, as always, a man to contend with. And be sure to check out Timothy MacBain’s latest TomCast audio interview in which Chomsky discusses the prospect of an Israeli attack on Iran, the feasibility of an Israel-Palestine two-state solution, and the concept of international law, by clicking here or, if you prefer to download it to your iPod, here. Tom]
A Middle East Peace That Could Happen (But Won’t)
In Washington-Speak, “Palestinian State” Means “Fried Chicken”
By Noam Chomsky
The fact that the Israel-Palestine conflict grinds on without resolution might appear to be rather strange. For many of the world’s conflicts, it is difficult even to conjure up a feasible settlement. In this case, it is not only possible, but there is near universal agreement on its basic contours: a two-state settlement along the internationally recognized (pre-June 1967) borders -- with “minor and mutual modifications,” to adopt official U.S. terminology before Washington departed from the international community in the mid-1970s.
The basic principles have been accepted by virtually the entire world, including the Arab states (who go on to call for full normalization of relations), the Organization of Islamic States (including Iran), and relevant non-state actors (including Hamas). A settlement along these lines was first proposed at the U.N. Security Council in January 1976 by the major Arab states. Israel refused to attend the session. The U.S. vetoed the resolution, and did so again in 1980. The record at the General Assembly since is similar.
There was one important and revealing break in U.S.-Israeli rejectionism. After the failed Camp David agreements in 2000, President Clinton recognized that the terms he and Israel had proposed were unacceptable to any Palestinians. That December, he proposed his “parameters”: imprecise, but more forthcoming. He then stated that both sides had accepted the parameters, while expressing reservations.
Israeli and Palestinian negotiators met in Taba, Egypt, in January 2001 to resolve the differences and were making considerable progress. In their final press conference, they reported that, with a little more time, they could probably have reached full agreement. Israel called off the negotiations prematurely, however, and official progress then terminated, though informal discussions at a high level continued leading to the Geneva Accord, rejected by Israel and ignored by the U.S.

A good deal has happened since, but a settlement along those lines is still not out of reach -- if, of course, Washington is once again willing to accept it. Unfortunately, there is little sign of that.
Substantial mythology has been created about the entire record, but the basic facts are clear enough and quite well documented.
The U.S. and Israel have been acting in tandem to extend and deepen the occupation. In 2005, recognizing that it was pointless to subsidize a few thousand Israeli settlers in Gaza, who were appropriating substantial resources and protected by a large part of the Israeli army, the government of Ariel Sharon decided to move them to the much more valuable West Bank and Golan Heights.
Instead of carrying out the operation straightforwardly, as would have been easy enough, the government decided to stage a “national trauma,” which virtually duplicated the farce accompanying the withdrawal from the Sinai desert after the Camp David agreements of 1978-79. In each case, the withdrawal permitted the cry of “Never Again,” which meant in practice: we cannot abandon an inch of the Palestinian territories that we want to take in violation of international law. This farce played very well in the West, though it was ridiculed by more astute Israeli commentators, among them that country’s prominent sociologist the late Baruch Kimmerling.
After its formal withdrawal from the Gaza Strip, Israel never actually relinquished its total control over the territory, often described realistically as “the world’s largest prison.” In January 2006, a few months after the withdrawal, Palestine had an election that was recognized as free and fair by international observers. Palestinians, however, voted “the wrong way,” electing Hamas. Instantly, the U.S. and Israel intensified their assault against Gazans as punishment for this misdeed. The facts and the reasoning were not concealed; rather, they were openly published alongside reverential commentary on Washington’s sincere dedication to democracy. The U.S.-backed Israeli assault against the Gazans has only been intensified since, thanks to violence and economic strangulation, increasingly savage.
Meanwhile in the West Bank, always with firm U.S. backing, Israel has been carrying forward longstanding programs to take the valuable land and resources of the Palestinians and leave them in unviable cantons, mostly out of sight. Israeli commentators frankly refer to these goals as “neocolonial.” Ariel Sharon, the main architect of the settlement programs, called these cantons “Bantustans,” though the term is misleading: South Africa needed the majority black work force, while Israel would be happy if the Palestinians disappeared, and its policies are directed to that end.
Blockading Gaza by Land and Sea
One step towards cantonization and the undermining of hopes for Palestinian national survival is the separation of Gaza from the West Bank. These hopes have been almost entirely consigned to oblivion, an atrocity to which we should not contribute by tacit consent. Israeli journalist Amira Hass, one of the leading specialists on Gaza, writes that
“the restrictions on Palestinian movement that Israel introduced in January 1991 reversed a process that had been initiated in June 1967. Back then, and for the first time since 1948, a large portion of the Palestinian people again lived in the open territory of a single country -- to be sure, one that was occupied, but was nevertheless whole.… The total separation of the Gaza Strip from the West Bank is one of the greatest achievements of Israeli politics, whose overarching objective is to prevent a solution based on international decisions and understandings and instead dictate an arrangement based on Israel’s military superiority.…
“Since January 1991, Israel has bureaucratically and logistically merely perfected the split and the separation: not only between Palestinians in the occupied territories and their brothers in Israel, but also between the Palestinian residents of Jerusalem and those in the rest of the territories and between Gazans and West Bankers/Jerusalemites. Jews live in this same piece of land within a superior and separate system of privileges, laws, services, physical infrastructure and freedom of movement.”
The leading academic specialist on Gaza, Harvard scholar Sara Roy, adds:
“Gaza is an example of a society that has been deliberately reduced to a state of abject destitution, its once productive population transformed into one of aid-dependent paupers.… Gaza’s subjection began long before Israel’s recent war against it [December 2008]. The Israeli occupation — now largely forgotten or denied by the international community — has devastated Gaza’s economy and people, especially since 2006…. After Israel’s December [2008] assault, Gaza’s already compromised conditions have become virtually unlivable. Livelihoods, homes, and public infrastructure have been damaged or destroyed on a scale that even the Israel Defense Forces admitted was indefensible.
“In Gaza today, there is no private sector to speak of and no industry. 80 percent of Gaza’s agricultural crops were destroyed and Israel continues to snipe at farmers attempting to plant and tend fields near the well-fenced and patrolled border. Most productive activity has been extinguished.… Today, 96 percent of Gaza’s population of 1.4 million is dependent on humanitarian aid for basic needs. According to the World Food Programme, the Gaza Strip requires a minimum of 400 trucks of food every day just to meet the basic nutritional needs of the population. Yet, despite a March [22, 2009] decision by the Israeli cabinet to lift all restrictions on foodstuffs entering Gaza, only 653 trucks of food and other supplies were allowed entry during the week of May 10, at best meeting 23 percent of required need. Israel now allows only 30 to 40 commercial items to enter Gaza compared to 4,000 approved products prior to June 2006.”
It cannot be too often stressed that Israel had no credible pretext for its 2008–9 attack on Gaza, with full U.S. support and illegally using U.S. weapons. Near-universal opinion asserts the contrary, claiming that Israel was acting in self-defense. That is utterly unsustainable, in light of Israel’s flat rejection of peaceful means that were readily available, as Israel and its U.S. partner in crime knew very well. That aside, Israel’s siege of Gaza is itself an act of war, as Israel of all countries certainly recognizes, having repeatedly justified launching major wars on grounds of partial restrictions on its access to the outside world, though nothing remotely like what it has long imposed on Gaza.

One crucial element of Israel’s criminal siege, little reported, is the naval blockade. Peter Beaumont reports from Gaza that, “on its coastal littoral, Gaza’s limitations are marked by a different fence where the bars are Israeli gunboats with their huge wakes, scurrying beyond the Palestinian fishing boats and preventing them from going outside a zone imposed by the warships.” According to reports from the scene, the naval siege has been tightened steadily since 2000. Fishing boats have been driven steadily out of Gaza’s territorial waters and toward the shore by Israeli gunboats, often violently without warning and with many casualties. As a result of these naval actions, Gaza’s fishing industry has virtually collapsed; fishing is impossible near shore because of the contamination caused by Israel’s regular attacks, including the destruction of power plants and sewage facilities.
These Israeli naval attacks began shortly after the discovery by the BG (British Gas) Group of what appear to be quite sizeable natural gas fields in Gaza’s territorial waters. Industry journals report that Israel is already appropriating these Gazan resources for its own use, part of its commitment to shift its economy to natural gas. The standard industry source reports:
“Israel’s finance ministry has given the Israel Electric Corp. (IEC) approval to purchase larger quantities of natural gas from BG than originally agreed upon, according to Israeli government sources [which] said the state-owned utility would be able to negotiate for as much as 1.5 billion cubic meters of natural gas from the Marine field located off the Mediterranean coast of the Palestinian controlled Gaza Strip.
“Last year the Israeli government approved the purchase of 800 million cubic meters of gas from the field by the IEC…. Recently the Israeli government changed its policy and decided the state-owned utility could buy the entire quantity of gas from the Gaza Marine field. Previously the government had said the IEC could buy half the total amount and the remainder would be bought by private power producers.”
The pillage of what could become a major source of income for Gaza is surely known to U.S. authorities. It is only reasonable to suppose that the intention to appropriate these limited resources, either by Israel alone or together with the collaborationist Palestinian Authority, is the motive for preventing Gazan fishing boats from entering Gaza’s territorial waters.
There are some instructive precedents. In 1989, Australian foreign minister Gareth Evans signed a treaty with his Indonesian counterpart Ali Alatas granting Australia rights to the substantial oil reserves in “the Indonesian Province of East Timor.” The Indonesia-Australia Timor Gap Treaty, which offered not a crumb to the people whose oil was being stolen, “is the only legal agreement anywhere in the world that effectively recognises Indonesia’s right to rule East Timor,” the Australian press reported.
Asked about his willingness to recognize the Indonesian conquest and to rob the sole resource of the conquered territory, which had been subjected to near-genocidal slaughter by the Indonesian invader with the strong support of Australia (along with the U.S., the U.K., and some others), Evans explained that “there is no binding legal obligation not to recognise the acquisition of territory that was acquired by force,” adding that “the world is a pretty unfair place, littered with examples of acquisition by force.”
It should, then, be unproblematic for Israel to follow suit in Gaza.
A few years later, Evans became the leading figure in the campaign to introduce the concept “responsibility to protect” -- known as R2P -- into international law. R2P is intended to establish an international obligation to protect populations from grave crimes. Evans is the author of a major book on the subject and was co-chair of the International Commission on Intervention and State Sovereignty, which issued what is considered the basic document on R2P.
In an article devoted to this “idealistic effort to establish a new humanitarian principle,” the London Economist featured Evans and his “bold but passionate claim on behalf of a three-word expression which (in quite large part thanks to his efforts) now belongs to the language of diplomacy: the ‘responsibility to protect.’” The article is accompanied by a picture of Evans with the caption “Evans: a lifelong passion to protect.” His hand is pressed to his forehead in despair over the difficulties faced by his idealistic effort. The journal chose not to run a different photo that circulates in Australia, depicting Evans and Alatas exuberantly clasping their hands together as they toast the Timor Gap Treaty that they had just signed.
Though a “protected population” under international law, Gazans do not fall under the jurisdiction of the “responsibility to protect,” joining other unfortunates, in accord with the maxim of Thucydides -- that the strong do as they wish, and the weak suffer as they must -- which holds with its customary precision.
Obama and the Settlements
The kinds of restrictions on movement used to destroy Gaza have long been in force in the West Bank as well, less cruelly but with grim effects on life and the economy. The World Bank reports that Israel has established “a complex closure regime that restricts Palestinian access to large areas of the West Bank… The Palestinian economy has remained stagnant, largely because of the sharp downturn in Gaza and Israel’s continued restrictions on Palestinian trade and movement in the West Bank.”
The World Bank “cited Israeli roadblocks and checkpoints hindering trade and travel, as well as restrictions on Palestinian building in the West Bank, where the Western-backed government of Palestinian president Mahmoud Abbas holds sway.” Israel does permit -- indeed encourage -- a privileged existence for elites in Ramallah and sometimes elsewhere, largely relying on European funding, a traditional feature of colonial and neocolonial practice.
All of this constitutes what Israeli activist Jeff Halper calls a “matrix of control” to subdue the colonized population. These systematic programs over more than 40 years aim to establish Defense Minister Moshe Dayan’s recommendation to his colleagues shortly after Israel’s 1967 conquests that we must tell the Palestinians in the territories: “We have no solution, you shall continue to live like dogs, and whoever wishes may leave, and we will see where this process leads.”
Turning to the second bone of contention, settlements, there is indeed a confrontation, but it is rather less dramatic than portrayed. Washington’s position was presented most strongly in Secretary of State Hillary Clinton’s much-quoted statement rejecting “natural growth exceptions” to the policy opposing new settlements. Prime Minister Benjamin Netanyahu, along with President Shimon Peres and, in fact, virtually the whole Israeli political spectrum, insists on permitting “natural growth” within the areas that Israel intends to annex, complaining that the United States is backing down on George W. Bush’s authorization of such expansion within his “vision” of a Palestinian state.
Senior Netanyahu cabinet members have gone further. Transportation Minister Yisrael Katz announced that “the current Israeli government will not accept in any way the freezing of legal settlement activity in Judea and Samaria.” The term “legal” in U.S.-Israeli parlance means “illegal, but authorized by the government of Israel with a wink from Washington.” In this usage, unauthorized outposts are termed “illegal,” though apart from the dictates of the powerful, they are no more illegal than the settlements granted to Israel under Bush’s “vision” and Obama’s scrupulous omission.
The Obama-Clinton “hardball” formulation is not new. It repeats the wording of the Bush administration draft of the 2003 Road Map, which stipulates that in Phase I, “Israel freezes all settlement activity (including natural growth of settlements).” All sides formally accept the Road Map (modified to drop the phrase “natural growth”) -- consistently overlooking the fact that Israel, with U.S. support, at once added 14 “reservations” that render it inoperable.
If Obama were at all serious about opposing settlement expansion, he could easily proceed with concrete measures by, for example, reducing U.S. aid by the amount devoted to this purpose. That would hardly be a radical or courageous move. The Bush I administration did so (reducing loan guarantees), but after the Oslo accord in 1993, President Clinton left calculations to the government of Israel. Unsurprisingly, there was “no change in the expenditures flowing to the settlements,” the Israeli press reported. “[Prime Minister] Rabin will continue not to dry out the settlements,” the report concludes. “And the Americans? They will understand.”
Obama administration officials informed the press that the Bush I measures are “not under discussion,” and that pressures will be “largely symbolic.” In short, Obama understands, just as Clinton and Bush II did.
American Visionaries
At best, settlement expansion is a side issue, rather like the issue of “illegal outposts” -- namely those that the government of Israel has not authorized. Concentration on these issues diverts attention from the fact that there are no “legal outposts” and that it is the existing settlements that are the primary problem to be faced.
The U.S. press reports that “a partial freeze has been in place for several years, but settlers have found ways around the strictures… [C]onstruction in the settlements has slowed but never stopped, continuing at an annual rate of about 1,500 to 2,000 units over the past three years. If building continues at the 2008 rate, the 46,500 units already approved will be completed in about 20 years.… If Israel built all the housing units already approved in the nation’s overall master plan for settlements, it would almost double the number of settler homes in the West Bank.” Peace Now, which monitors settlement activities, estimates further that the two largest settlements would double in size: Ariel and Ma’aleh Adumim, built mainly during the Oslo years in the salients that subdivide the West Bank into cantons.
“Natural population growth” is largely a myth, Israel’s leading diplomatic correspondent, Akiva Eldar, points out, citing demographic studies by Colonel (res.) Shaul Arieli, deputy military secretary to former prime minister and incumbent defense minister Ehud Barak. Settlement growth consists largely of Israeli immigrants in violation of the Geneva Conventions, assisted with generous subsidies. Much of it is in direct violation of formal government decisions, but carried out with the authorization of the government, specifically Barak, considered a dove in the Israeli spectrum.
Correspondent Jackson Diehl derides the “long-dormant Palestinian fantasy,” revived by President Abbas, “that the United States will simply force Israel to make critical concessions, whether or not its democratic government agrees.” He does not explain why refusal to participate in Israel’s illegal expansion -- which, if serious, would “force Israel to make critical concessions” -- would be improper interference in Israel’s democracy.
Returning to reality, all of these discussions about settlement expansion evade the most crucial issue about settlements: what the United States and Israel have already established in the West Bank. The evasion tacitly concedes that the illegal settlement programs already in place are somehow acceptable (putting aside the Golan Heights, annexed in violation of Security Council orders) -- though the Bush “vision,” apparently accepted by Obama, moves from tacit to explicit support for these violations of law. What is in place already suffices to ensure that there can be no viable Palestinian self-determination. Hence, there is every indication that even on the unlikely assumption that “natural growth” will be ended, U.S.-Israeli rejectionism will persist, blocking the international consensus as before.
Subsequently, Prime Minister Netanyahu declared a 10-month suspension of new construction, with many exemptions, and entirely excluding Greater Jerusalem, where expropriation in Arab areas and construction for Jewish settlers continues at a rapid pace. Hillary Clinton praised these “unprecedented” concessions on (illegal) construction, eliciting anger and ridicule in much of the world.
It might be different if a legitimate “land swap” were under consideration, a solution approached at Taba and spelled out more fully in the Geneva Accord reached in informal high-level Israel-Palestine negotiations. The accord was presented in Geneva in October 2003, welcomed by much of the world, rejected by Israel, and ignored by the United States.
Washington’s “Evenhandedness”
Barack Obama’s June 4, 2009, Cairo address to the Muslim world kept pretty much to his well-honed “blank slate” style -- with little of substance, but presented in a personable manner that allows listeners to write on the slate what they want to hear. CNN captured its spirit in headlining a report “Obama Looks to Reach the Soul of the Muslim World.” Obama had announced the goals of his address in an interview with New York Times columnist Thomas Friedman. “‘We have a joke around the White House,’ the president said. ‘We’re just going to keep on telling the truth until it stops working and nowhere is truth-telling more important than the Middle East.’” The White House commitment is most welcome, but it is useful to see how it translates into practice.
Obama admonished his audience that it is easy to “point fingers… but if we see this conflict only from one side or the other, then we will be blind to the truth: the only resolution is for the aspirations of both sides to be met through two states, where Israelis and Palestinians each live in peace and security.”
Turning from Obama-Friedman Truth to truth, there is a third side, with a decisive role throughout: the United States. But that participant in the conflict Obama omitted. The omission is understood to be normal and appropriate, hence unmentioned: Friedman’s column is headlined “Obama Speech Aimed at Both Arabs and Israelis.” The front-page Wall Street Journal report on Obama’s speech appears under the heading “Obama Chides Israel, Arabs in His Overture to Muslims.” Other reports are the same.
The convention is understandable on the doctrinal principle that though the U.S. government sometimes makes mistakes, its intentions are by definition benign, even noble. In the world of attractive imagery, Washington has always sought desperately to be an honest broker, yearning to advance peace and justice. The doctrine trumps truth, of which there is little hint in the speech or the mainstream coverage of it.
Obama once again echoed Bush’s “vision” of two states, without saying what he meant by the phrase “Palestinian state.” His intentions were clarified not only by the crucial omissions already discussed, but also by his one explicit criticism of Israel: “The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements. This construction violates previous agreements and undermines efforts to achieve peace. It is time for these settlements to stop.” That is, Israel should live up to Phase I of the 2003 Road Map, rejected at once by Israel with tacit U.S. support, as noted -- though the truth is that Obama has ruled out even steps of the Bush I variety to withdraw from participation in these crimes.
The operative words are “legitimacy” and “continued.” By omission, Obama indicates that he accepts Bush’s vision: the vast existing settlement and infrastructure projects are “legitimate,” thus ensuring that the phrase “Palestinian state” means “fried chicken.”
Always even-handed, Obama also had an admonition for the Arab states: they “must recognize that the Arab Peace Initiative was an important beginning, but not the end of their responsibilities.” Plainly, however, it cannot be a meaningful “beginning” if Obama continues to reject its core principles: implementation of the international consensus. To do so, however, is evidently not Washington’s “responsibility” in Obama’s vision; no explanation given, no notice taken.
On democracy, Obama said that “we would not presume to pick the outcome of a peaceful election” -- as in January 2006, when Washington picked the outcome with a vengeance, turning at once to severe punishment of the Palestinians because it did not like the outcome of a peaceful election, all with Obama’s apparent approval judging by his words before, and actions since, taking office.
Obama politely refrained from comment about his host, President Mubarak, one of the most brutal dictators in the region, though he has had some illuminating words about him. As he was about to board a plane to Saudi Arabia and Egypt, the two “moderate” Arab states, “Mr. Obama signaled that while he would mention American concerns about human rights in Egypt, he would not challenge Mr. Mubarak too sharply, because he is a ‘force for stability and good’ in the Middle East… Mr. Obama said he did not regard Mr. Mubarak as an authoritarian leader. ‘No, I tend not to use labels for folks,’ Mr. Obama said. The president noted that there had been criticism ‘of the manner in which politics operates in Egypt,’ but he also said that Mr. Mubarak had been ‘a stalwart ally, in many respects, to the United States.’”
When a politician uses the word “folks,” we should brace ourselves for the deceit, or worse, that is coming. Outside of this context, there are “people,” or often “villains,” and using labels for them is highly meritorious. Obama is right, however, not to have used the word “authoritarian,” which is far too mild a label for his friend.
Just as in the past, support for democracy, and for human rights as well, keeps to the pattern that scholarship has repeatedly discovered, correlating closely with strategic and economic objectives. There should be little difficulty in understanding why those whose eyes are not closed tight shut by rigid doctrine dismiss Obama’s yearning for human rights and democracy as a joke in bad taste.
Noam Chomsky is Institute Professor emeritus in the Department of Linguistics and Philosophy at the Massachusetts Institute of Technology. He is the author of numerous books, including the New York Times bestsellers Hegemony or Survival and Failed States. His newest book, Hopes and Prospects, is out this week from Haymarket Books.
[Note: All material in this piece is sourced and footnoted in Noam Chomsky’s new bookHopes and Prospects.]
http://www.tomdispatch.com/post/175239/tomgram:_noam_chomsky,_eyeless_in_gaza___/#more

Israëlisch leger mag tienduizenden Palestijnen deporteren

2010-04-14T11:33:00.000-07:00

BRUSSEL/JERUZALEM (REUTERS, DS) - Een militaire verordening die vandaag ingaat, geeft het Israëlische leger het recht tienduizenden Palestijnen vanop de Westelijke Jordaanoever te deporteren naar Gaza of een 'derde land'.

De nieuwe verordening is een aanvulling op een eerdere militaire regel uit 1969, die bepaalt wat een 'infiltrant' is. Sinds 1969 geldt die omschrijving voor Palestijnen die zonder geldige vergunning Israël binnenkomen vanuit Jordanië, Egypte, Syrië en Libanon. De maatregel was toen nauwelijks verholen bedoeld om de honderdduizenden Palestijnse vluchtelingen van de Zesdaagse Oorlog van 1967, niet te laten terugkeren naar de huizen die ze hadden achtergelaten. Als gevolg daarvan leven vandaag nog altijd vele honderdduizenden Palestijnen als vluchtelingen in de buurlanden.

De verordening wordt nu uitgebreid naar iedereen die zonder geldig Israëlische 'vergunning' op de Westelijke Jordaanoever verblijft. Het probleem, zo stelden tien mensenrechtenorganisaties dit weekeinde in een open brief, is dat de Westoever bezet gebied is en vele Palestijnen daar nooit zo'n pasje hebben gekregen.

De meest bedreigde groep, aldus de organisaties, zijn zo'n 25.000 Palestijnen uit Gaza die op de Westoever wonen.

Met de nieuwe verordening worden die Gaza-Palestijnen, die vaak al decennia op de Westoever wonen en kinderen hebben die er geboren zijn, nu meteen als 'infiltrant' gecatalogeerd. Ze kunnen het bevel krijgen binnen de drie dagen hun woonplaats te verlaten naar 'het land of de regio van waaruit hij is geïnfiltreerd'. Of ze kunnen voor een militaire rechter worden gedaagd - geen burgerlijke rechter - die hen tot zeven jaar cel kan veroordelen. De militaire commandant die hun zaak behandelt, kan hen dwingen de kosten van hun eigen detentie en deportatie te betalen, tot een maximum bedrag van 7.500 sjekel (1.500 euro).

Hetzelfde geldt voor andere inwoners van de Westelijke Jordaanoever, al is het onduidelijk waarheen Israël die Palestijnen wil deporteren die geen geldig Israëlisch pasje hebben, maar die nooit de Westoever hebben verlaten. Doorgaans hebben zij overigens geen nationaliteit, omdat de Palestijnse nationaliteit bij gebrek aan eigen land niet wordt erkend en ze geen recht hebben op de Israëlische nationaliteit.

Een woordvoerder van het Israëlische leger benadrukte dat 'de verordening niet is bedoeld voor Israëliërs'. Ze geldt dus niet voor de 400.000 joodse kolonisten die volgens het internationale recht illegaal op de Westelijke Jordaanoever verblijven. De maatregel geldt wel voor buitenlanders, zoals de internationale activisten die deelnemen aan Palestijnse protesten.

'Deze militaire orders horen thuis in een apartheidsstaat', zei de Palestijnse hoofonderhandelaar Saeb Erekat in een reactie. 'Ze zijn zo verreikend dat ze het eindeloos veel gemakkelijker maken voor Israël om Palestijnen van de Westoever op te sluiten en te deporteren.'

MUHAMMED MUHEISEN

Stuur protestbrief aan Israelische ambassadeur

2010-04-04T12:32:00.000-07:00

Protestbrief

Stuur protestbrief aan Israelische ambassadeur
De Engelse brief, die u hieronder kunt downloaden, is een protest tegen het feit dat mensenrechten- en vredesgroepen in Israel het werken steeds moeilijker wordt gemaakt. De groepen maken zich ernstige zorgen over het politieke klimaat waarin zij steeds vaker als landverraders worden bejegend.

Politieke gezagsdragers doen uitspraken waarin zij mensenrechten- en vredesorganisaties als ‘virus’ en de ‘binnenlandse vijand’ betitelen;
Groepen als Peace Now, B’tselem, Physicians for Human Rights, Breaking the Silence dreigen te worden afgesneden van buitenlandse fondsen;
Sommige groepen moeten over hun non-profit activiteiten al belasting betalen, andere worden daarmee bedreigd door een nieuwe wet;
Activisten worden gearresteerd, verhoord en geïntimideerd;
Het New Israel Fund, een Amerikaans-Israelisch fonds dat mensenrechtengroepen steunt, wordt scherp aangevallen en beschuldigd van ondermijning van Israel.
Als u zich, net als wij ernstig zorgen maakt over deze ontwikkeling, kunt u dit de Israelische ambassadeur in Nederland laten merken. Onderteken bijgaande brief, vul uw naam en adres onderaan in en stuur de brief op aan de Israelische ambassade.

Verspreid de brief via de e-mail verder onder uw familie, vrienden en medesympathisanten.

Laat de Israelische ambassade merken dat we niet onverschillig staan tegenover de Israelische

democratie!

Namens het bestuur van SIVMO,

Dr. J. Slomp

Download hier protestbrief
http://www.sivmo.nl/protestbrief/

Een Palestijnse gevangene is compleet verlamd geraakt na te zijn gemarteld in een Israëlische gevangenis.

2010-03-23T12:04:00.000-07:00

Van de 7300 Palestijnse gevangenen lijden er 1600 zieke aan ondraaglijke pijnen, er is voor deze ernstig zieken uiterst dringend behoefte aan medische hulp.

Een van die slachtoffers is Mohammed Mustafa Abdel Aziz, van de stad Beit Lahia in de noordelijke sector van de Gaza-strook hij verblijft met 41 andere zieke gevangenen in het militaire Ramle ziekenhuis hij is volledig verlamd na te zijn gemarteld en geslagen door de Israëlische autoriteiten paar jaar terug.
Zijn familie mag hem niet bezoeken ze hebben hem sedert 2004 niet meer gezien, hij werd tien jaar geleden bij een checkpoint opgepakt toen hij onderweg was naar de West Bank om medische hulp te zoeken omdat hij zijn voet verbrand had.
Original post:
http://palestinian.ning.com/profiles/blogs/a-palestinian-prisoner?xg_source=msg_mes_network

ACTIEOPROEP TEGEN MISBRUIK VREDESPALEIS DOOR ISRAELLOBBY

2010-02-28T10:25:00.000-08:00

27/02/2010

Op 9 en 10 maart a.s. organiseert het CIDI een symposium "A safe Israel in a Peaceful Middle East". Het geplande symposium zal streven naar versterking van de illegale situatie in de door Israel bezette Palestijnse gebieden en proberen de NAVO en de regeringen van Canada en Nederland mede-verantwoordelijk te maken.

URGENTE ACTIE NODIG! ZIE LINK NAAR VOORBEELDBRIEF ONDERAAN DIT BERICHT
De bijeenkomst is in het Vredespaleis, waar het Internationaal Gerechtshof (ICJ) van de Verenigde Naties is gevestigd. Sprekers zijn Dan Meridor (vice premier van Israel, minister van Informatie en Kernenergie), Paul Bremer (voormalige VS Gouverneur in Irak), Jaap de Hoop Scheffer (voormalige secretaris generaal van de NAVO), Ernst Hirsch Ballin (Nederlandse Minister van Justitie, CDA), Danny Rothschild (Directeur van het Institute for Policy and Strategy, Herzliya, Israel), Irwin Cotler (Canadese parlementariër) en Rob de Wijk (Directeur van het Centrum voor Strategisch Onderzoek in Den Haag). Andere deelnemers zijn Maxime Verhagen (Minister van Buitenlandse Zaken, CDA), Mark Rutte (politiek leider VVD), Harry Kney-Tal (Israelische Ambassadeur) en natuurlijk Ronny Naftaniël (Directeur CIDI).

Het onderwerp van het symposium is: “Om tot een oplossing van het Arabisch-Israelisch conflict te komen is het nodig de onveiligheid in het Midden-Oosten en het gevoel van onveiligheid te verminderen. Dat is ook van belang voor de harmonieuze verhoudingen tussen bevolkingsgroepen in ons deel van de wereld. Hoe maken we een eind aan de verbale agressie, de terreur- en oorlogsdreiging en de wapenwedloop in het Midden-Oosten? Kunnen we verhinderen dat onderdelen van het Arabisch-Israelisch conflict overslaan naar Europa en de VS? Zou een NAVO lidmaatschap van Israel en/of een internationale troepenmacht de veiligheid in het Midden-Oosten kunnen vergroten? Valt de ontwikkeling van een Iraanse atoombom te stuiten?”

Het hoofddoel van dit symposium is de machtsbasis van Israel te versterken ten koste van de Palestijnen en de omringende Arabische landen en Iran. Het CIDI heeft ervoor gekozen de bijeenkomst te laten plaatsvinden in het Vredespaleis, waar in 2004 geoordeeld werd dat de Israelische Muur en nederzettingen op Palestijns grondgebied illegaal zijn en ontmanteld moeten worden.
Verbazingwekkend dat zoiets daar mogelijk wordt gemaakt.
De Israelische regering waarvan Dan Meridor vice premier is heeft er (in lijn met de politiek van vorige Israelische regeringen) juist voor gekozen het Internationaal Recht en de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof de rug toe te keren. De Israelische regering waarvan hij deel uitmaakt heeft consequent geweigerd de illegale bouw van Muur en nederzettingen te beëindigen en voert een actief beleid van landroof en vernietiging van Palestijnse woningen en bestaansmiddelen, om de weg vrij te maken voor verdere joodse kolonisatie. Dan Meridor is lid van dezelfde regering die de illegale blokkade van de Gazastrook voortzet die de bewoners onthoudt van voedsel, onderdak, medische zorg, onderwijs en andere basisbehoeften.
Organisator CIDI steunt dit alles.

Wij zouden positief staan tegenover een bijeenkomst die zou gaan over uitvoering van de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, en vergoeding van door Palestijnen geleden schade. Het geplande symposium zal daarentegen streven naar versterking van de illegale situatie in de bezette gebieden en de NAVO en de regeringen van Canada en Nederland mede-verantwoordelijk maken.
Zeer velen, waarbij een groeiend aantal joden in en buiten Israel, is met ons de mening toegedaan dat veiligheid in de regio alleen kan worden bereikt door het internationaal recht volledig zijn loop te geven, en niet langer het recht van de sterkste te laten domineren zoals al ruim zestig jaar het geval is.
Het symposium zal door te focussen op ooit mogelijke Iraanse kernwapenproductie tevens de aandacht proberen af te leiden van het reeds bestaande Israelische kernwapenarsenaal.

KOM IN AKTIE EN PROTESTEER TEGEN DIT SYMPOSIUM IN HET VREDESPALEIS! De Carnegie Foundation die ruimte biedt voor bijeenkomsten die verband houden met vrede, recht en veiligheid mag geen ruimte bieden aan partijen die streven naar voortzetting van illegaliteit en oorlogsmisdaden!

SCHRIJF EEN BRIEF naar de Algemeen Directeur van de Carnegie Foundation mr S. Van Hoogstraten, carnegie@carnegie-stichting.nl , fax 0031-70-3024234 and verzoek hem de bijeenkomst te cancellen. Stuur een bcc van je brief naar het Nederlands Palestina Komitee npk@xs4all.nl zodat we de respons kunnen bijhouden. Klik op deze voorbeeldbrief die je kunt gebruiken, of naar eigen inzicht kunt bewerken.
Zie: http://www.palestina-komitee.nl/NPK-berichten/176

US Department of State,CIDI,en de Hindu´s uit Suriname.

2010-02-24T13:06:00.000-08:00

CIDI works with the Islamic School Boards Organization and Platform Islamic Organizations Rijnmond on projects promoting a dialogue between Jews and Muslims, and it states that these projects resulted in a significant decrease in serious forms of anti-Semitism. CIDI also works with the Anne Frank Foundation and the Center for Holocaust and Genocide Studies on education projects focused on the Holocaust. The Article 1 National Association against Discrimination set up several projects at elementary, secondary, and vocational training schools to counter racism and discrimination.

According to the WRR, there are between 100,000 and 215,000 Hindus, of whom 85 percent originally came from Suriname and approximately 10 percent from India. The Hindu population also includes individuals from Uganda, as well as members of similar movements based on Hindu teachings such as Ramakrishna, Hare Krishna, Sai Baba, and Osho.

Original post:
http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2009/127328.htm

Massa arrestaties van kinderen in Jalazun Vluchtelingenkamp

2010-02-23T13:01:00.001-08:00

Op 11 februari 2010,ten minste 17 kinderen van het vluchtelingenkamp Al Jalazun werden in het midden van de nacht door Israëlische soldaten gearresteerd.
De kinderen en hun families doen het verslag van het gebruik van buitensporig geweld tijdens de arrestaties en mishandeling en dwang tijdens de verhoren. De kinderen werden ondervraagd in afwezigheid van advocaat en familie,de ondervragingen werden niet opgenomen op video.
De kinderen worden beschuldigd van het gooien van stenen en in sommige gevallen Molotov cocktails naar Israëlische soldaten in 2009 en 2010. De kinderen worden vervolgd in de militaire rechtbanken.

UA - 1/10 : URGENT APPEAL : DCI-Palestine

Incident Night time raid, arrest, ill-treatment of at least 17 children
Location Al Jalazun Refugee Camp (Ramallah), West Bank
Date of incident 11 February 2010
Accusations Throwing stones and Molotov cocktails at Israeli soldiers
Place of detention Ofer Prison, West Bank

Summary of incident

On 11 February 2010, at least 17 children were arrested from the Al Jalazun Refugee Camp in the middle of the night by Israeli soldiers. The children and their families report the use of excessive force during the arrests, and ill-treatment and coercion during subsequent interrogations. The children were interrogated in the absence of a lawyer and family member, and the interrogations were not video recorded. The children are accused of throwing stones, and in some cases, Molotov cocktails at Israeli soldiers in 2009 and 2010. The children are being prosecuted in military courts.

Background information

At around 2:00am, on Thursday, 11 February 2010, Israeli soldiers entered Al Jalazun Refugee Camp near Ramallah, in the West Bank and went from house to house and started rounding up, beating and harassing residents of the Camp. According to information obtained by DCI-Palestine, at least 17 children were arrested and taken away. Reports indicate that the children were first taken to the Israeli settlement of Beit El, and then to Binyamin Police Station and Ofer Interrogation and Detention Centre, near Ramallah.

DCI-Palestine has so far obtained five affidavits from some of the children detained and their parents. The evidence indicates that excessive force was used during the raid and illegal techniques used during the subsequent interrogations.

Ahmad G. (14 years)

A DCI-Palestine lawyer met 14-year-old Ahmad G. on 18 February 2010, in Ofer Prison. Ahmad told the lawyer what happened after Israeli soldiers entered the family home at 2:00am: ‘I put on my clothes and asked the soldier to allow me to say goodbye to my father and mother but he refused. He grabbed me by the back and took me out of the house. We walked for several metres away from the house. Then he blindfolded me, tied my hands behind my back, and kept me in the street in the cold weather for about an hour.’

About an hour later Ahmad, and other children, were ordered to walk to the nearby Israeli settlement of Beit El, where they were asked some general questions about their health and made to sign some papers. Ahmad was then placed in a military vehicle and he believes he was taken to Binyamin Police Station for interrogation. ‘Then a soldier took me to a room and removed the blindfold. I found myself standing before three interrogators. Suddenly, one of them slapped me on the neck and the other two pushed him away from me and took him out of the room.’ One of the interrogators then told Ahmad: ‘You’re not alone here, we arrested another 30 children and brought them here.’ The interrogator then asked Ahmad whether he threw stones, Molotov cocktails or homemade grenades at Israeli soldiers and then told Ahmad that others had confessed against him. Ahmad denied the accusations. One of the interrogators then blindfolded Ahmad and ordered that he be taken to another interrogator, saying: ‘this interrogator will beat you, so it’s better for you to tell him everything.’ Ahmad at first denied the accusations but then ‘someone behind me hit me on the head. I became scared and told him what he wanted to hear though I did not throw any stones, Molotov cocktails or explosive materials. I signed a paper and a soldier took me out of the room.’

It was daylight when Ahmad’s interrogation ended and he was given a sandwich by a soldier before being tied and blindfolded and left in a room. Ahmad asked to use the bathroom but was refused. Sometime later, Ahmad was placed in a vehicle with other detainees and soldiers. ‘The soldiers started insulting me and the other detainees by saying “your mother’s a c**t, son of a whore”. They kept hitting us all over our bodies.’ Ahmad was taken to Ofer Prison where he was ordered to strip: ‘I became very upset, especially when I saw a female soldier standing in the yard and looking at me. I took off my clothes very quickly and felt a great embarrassment. The soldier gave me the brown prison uniform and photographed me.’ Ahmad was then detained in a section with children and adults aged between 15 and 50 years.

Ahmad has appeared twice in Ofer Military Court and has been charged with throwing stones and Molotov cocktails in February 2009 and 2010, and possession of a knife in June 2009. His next court appearance is on 1 March 2010.

Khaled D. (15 years)

DCI-Palestine met Khaled’s mother, Maha, on 17 February 2010. Maha recalled waking to the sound of explosions in the camp at around 2:30am, on 11 February 2010. A short time later, around 10 heavily armed Israeli soldiers stormed the family house. Maha recalls what happened next: ‘After pushing my husband and aiming their weapons at us, a soldier called out my son Mesbah (22 years) who was standing with Khaled, my daughters and me. Once Mesbah approached the soldier who called him, two other soldiers attacked him and started beating him on the head. They tied his hands behind his back and forced him to kneel down in the kitchen … The soldiers saw Khaled and about three of them attacked him in a corner in the living room in front of me and my daughters. They started beating him. They beat him on the head and legs … also one of them started slamming his head against the wall.’ Khaled was then tied and blindfolded and taken out of the house. Maha was not told why her son was being arrested or where he was being taken. ‘Before going away, I asked the soldiers to say goodbye to my son but they refused. They kept dragging him away and closed the door of the house behind.’

Khaled has appeared twice in Ofer Military Court but has not yet been charged with an offence. His next court appearance is on 24 February 2010. He is currently being detained in Ofer Prison.

Arrested children

DCI-Palestine has obtained information regarding the arrest of 17 children, but we can not yet confirm whether more children were arrested from the Al Jalazun Camp on 11 February 2010.

# Name Age Details
1 Ahmad G 14 Two court appearances. Charged with throwing stones and preparing and throwing Molotov cocktails in February 2009 and February 2010. Also charged with possessing a knife in June 2009. Next court appearance on 1 March 2010. Currently detained in Ofer Prison.
2 Mohammad M 15 Two court appearances. Proceedings adjourned for further interrogation. Not yet charged. Next court appearance 24 February 2010. Currently detained in Ofer Prison.
3 Malek N 15 Two court appearances. Proceedings adjourned for further interrogation. Not yet charged. Next court appearance 24 February 2010. Currently detained in Ofer Prison.
4 Mohammad N 17 Detained for two hours and then released.
5 Ahmad N 15 Two court appearances. Proceedings adjourned for further interrogation. Not yet charged. Next court appearance 24 February 2010. Currently detained in Ofer Prison.
6 Khaled D 15 Two court appearances. Proceedings adjourned for further interrogation. Not yet charged. Next court appearance 24 February 2010. Currently detained in Ofer Prison.
7 Ahmad S 16 Two court appearances. Proceedings adjourned for further interrogation. Not yet charged. Next court appearance 24 February 2010. Currently detained in Ofer Prison.
8 Malek A 14 Two court appearances. Charged with throwing stones in 2009 and January 2010. Next court appearance on 11 March 2010. Currently detained in Ofer Prison.
9 Naser S 15 Two court appearances. Proceedings adjourned for further interrogation. Not yet charged. Next court appearance 24 February 2010. Currently detained in Ofer Prison.
10 Mohammad S 16
11 Zaid Z 16
12 Yasin N 17
13 Nidal H 15 Released on 15 February 2010
14 Amer A 17
15 Mahmoud S 16
16 Moayad R 16
17 Mohanad E

General background
The mass arrest and ill-treatment of at least 17 children from the Al Jalazun Refugee Camp, on 11 February 2010, is not an isolated incident. On 29 September 2009, DCI-Palestine submitted 11 cases to the UN Special Rapporteur on Torture arising out of three incidents where the Israeli army entered Palestinian villages in the middle of the night and rounded up children en masse, accusing them of throwing stones at the Wall and settler by-pass roads in the West Bank.

The first incident occurred in the village of Tura al Gharbiya, near Jenin, in the early hours of 19 January 2009. Units from the Israeli army took children as young as 12 years old from their homes and interrogated them in the village youth centre before transferring them to an interrogation and detention centre. The children report being beaten and threatened into providing confessions stating that they threw stones at the Wall.

The second incident occurred on 26 March 2009, in the village of Haris, south of Nablus. As many as 90 children were rounded up by units from the Israeli army and subjected to beatings and threats. The children were accused of throwing stones at Route 505, a nearby road used by Israeli settlers in the West Bank. The case was reported in The Independent newspaper on 9 June, which referred to a 'fanatical atmosphere' among soldiers during the incident in which 'curses, humiliation, pulling hair and ears, kicks and slaps' were the norm.

The third incident occurred in the village of Azzun, near Qalqiliya, in the early hours of 14 July 2009. Boys as young as 15 report receiving severe beatings during intense interrogation sessions that occurred in a number of locations. One boy recalls that during his interrogation 'he asked me how many times I threw stones. I told him I never threw stones. He hit me with his hands and kicked me. After that he stepped heavily on my leg and said 'you son of a whore, I'll break your head if you don't confess.' As a result, the boy became very scared and 'confessed to throwing stones just to get rid of the pain he was causing me.' The same boy then signed a confession written in Hebrew, a language he does not understand.

These cases are just some examples of what appears to be the systematic and institutionalised ill-treatment of approximately 700 Palestinian children by Israeli authorities each year in the Occupied Palestinian Territory. The situation has not improved since the UN Committee Against Torture published its Concluding Observations regarding torture and ill-treatment in Israel and the Occupied Palestinian Territory in May 2009.

More recently, B’Tselem documented four incidents in Silwan, East Jerusalem, in which children were arrested by police officers and Israel Security Agency agents accompanied by armed border policemen. The children, aged 12 to 15, were reportedly taken from their beds in the middle of the night, handcuffed, and brought to interrogation at the police station in the Russian Compound, in West Jerusalem.

There are currently 318 Palestinian children being held in Israeli detention facilities. For further information please see DCI-Palestine's monthly Detention Bulletin.

Recommended action

Please send Urgent Appeals urging:

1. An immediate end to the practice of arresting Palestinian children in the middle of the night;
2. That all credible allegations of ill-treatment and torture be thoroughly and impartially investigated and those found responsible for such abuse be brought to justice;
3. Ensure that no child is interrogated in the absence of a lawyer of their choice and family member;
4. Ensure that all interrogations of children are video recorded; and
5. Ensure that all evidence suspected of being obtained through ill-treatment or torture be rejected by the military courts.

Appeals to:

* Your elected representatives
* The Israeli embassy in your country
* The Israeli authorities in Israel:

Mr. Benjamin Netanyahu, Prime Minister, Office of the Prime Minister, 3, Kaplan Street, PO Box 187, Kiryat Ben-Gurion, Jerusalem, Israel, Fax: +972- 2-651 2631, Email: pm_eng@pmo.gov.il

Mr. Menachem Mazuz, Attorney General, Fax: + 972 2 627 4481; + 972 2 628 5438; +972 2 530 3367

Brigadier General Avihai Mandelblit, Military Judge Advocate General, 6 David Elazar Street, Hakirya, Tel Aviv, Israel, Fax: +972 3 608 0366, +972 3 569 4526, Email: arbel@mail.idf.il, avimn@idf.gov.il

Permanent Mission of Israel to the United Nations Office and Specialized Institutions in Geneva, Avenue de la Paix 1-3, 1202 Geneva, Fax: +41 22 716 05 55, Email: mission-israel@geneva.mfa.gov.il

Please inform DCI-Palestine if you receive any response to your appeals and quote the UA number at the top of this document – ria@dci-pal.org

note;pictures have no direct relation to article.

http://www.dci-pal.org/english/display.cfm?DocId=1377&CategoryId=1

Zionistische gekte en het Rode Kruis

2010-02-22T12:52:00.000-08:00

De staat Israel kreeg in 1947 ongeveer 53 procent van het voormalige mandaatgebied Palestina toegewezen door de Verenigde Naties. De zionisten namen vervolgens in 1948 78 procent van Palestina in beslag. Feit is dus dat Israel meer dan de helft van het gebied stal dat de VN aan de Palestijnse bevolking had toegewezen. Bleef over 22 procent dat Israel in 1967 bezette, en in strijd met het internationaal recht weigert terug te geven. Van die 22 procent is nu iets meer dan de helft door Israel in beslag genomen, waardoor er iets minder dan 10 procent van het voormalige Palestina overblijft voor een Palestijnse staat, dus eenkwart van hetgeen de Palestijnen van de VN hebben toegewezen gekregen. Welnu, de Palestijnen stemmen er al geruime tijd mee in dat Israel de in 1948 bezette gebieden behoudt. Het enige dat ze willen is de 22 procent die overbleef. bron:De staat Israel kreeg in 1947 ongeveer 53 procent van het voormalige mandaatgebied Palestina toegewezen door de Verenigde Naties. De zionisten namen vervolgens in 1948 78 procent van Palestina in beslag. Feit is dus dat Israel meer dan de helft van het gebied stal dat de VN aan de Palestijnse bevolking had toegewezen. Bleef over 22 procent dat Israel in 1967 bezette, en in strijd met het internationaal recht weigert terug te geven. Van die 22 procent is nu iets meer dan de helft door Israel in beslag genomen, waardoor er iets minder dan 10 procent van het voormalige Palestina overblijft voor een Palestijnse staat, dus eenkwart van hetgeen de Palestijnen van de VN hebben toegewezen gekregen. Welnu, de Palestijnen stemmen er al geruime tijd mee in dat Israel de in 1948 bezette gebieden behoudt. Het enige dat ze willen is de 22 procent die overbleef.bron:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/11/yochanan-visser-als-crimineel-4.html

Israël moet volgens een oproep van het Internationaal Comité van het Rode Kruis (ICRC) de Palestijnen beter beschermen tegen Israëlische kolonisten. Dat verklaarde de organisatie woensdag in een mededeling in Genève. Daardoor moeten het land en de oogsten van de Palestijnen gewaarborgd worden en de families "eindelijk de mogelijkheid geven hun woningen te repareren en de garantie dat alle Palestijnen zonder oponthoud toegang hebben tot ziekenhuizen en scholen".

Decennialang hebben beperkingen in verband met illegale kolonisten tot land- en inkomstenverlies van Palestijnse boeren geleid, zo werd Béatrice Megevand-Roggo, directrice van de ICRC-operaties in het Midden-Oosten en Noord-Afrika geciteerd.Niettegenstaande de economische situatie de laatste tijd iets verbeterd is, leeft naar schatting 50 procent van de bevolking op de Westelijke Jordaanoever in armoede.

Checkpoints, wegversperringen en aarden wallen en het oponthoud aan barricades op de Westelijke Jordaanoever zijn voor vele Palestijnen dagelijkse hindernissen, luidt de kritiek van het ICRC. Bovendien zijn overlast of gewelddadige overvallen door Israëlische kolonisten heel gewoon. Dit belet vele boeren hun land te bewerken of zelfs maar te betreden.

In de afgelopen drie jaar zijn bijna 109.000 olijfbomen geveld of verbrand. "Israël moet het juiste evenwicht vinden tussen zijn legitieme veiligheidsbehoeftes en de inachtneming van de fundamentele rechten van de Palestijnse bevolking", eiste Megevand-Roggo. "Volgens humanitair volkenrecht heeft Israël als bezettingsmacht de plicht de burgerbevolking ten allen tijde menselijk te behandelen". (OSN)

De etnische zuivering van Palestijns gebied door de zionisten begon in 1947, al in 1937 schreef de Vader des Vaderlands David Ben-Gurion in een brief aan zijn zoon: 'We must expel Arabs and take their places.' En de bekendste Israelische historicus Benny Morris stelde in 2004: 'Ben-Gurion was right... Without the uprooting of the Palestinians a Jewish state would not have arisen here.' Zie: http://www.nybooks.com/articles/17029

GAZA en de geloofsfanaten

2010-02-18T13:03:00.000-08:00

Hoe weet U dat Christus in Uw leven is gekomen?
Hoe weet u nu dat dit allemaal echt gebeurd is?

Omdat God het heeft beloofd; we kunnen Hem vertrouwen!

"En wat heeft God dan wel gezegd? Dat Hij ons eeuwig leven heeft gegeven en dat dit leven in Zijn Zoon is. Wie dus de Zoon van God heeft, heeft het leven; maar wie de Zoon van God niet heeft, heeft het leven niet. Ik heb dit geschreven aan u, die in de Zoon van God gelooft, om u de zekerheid te geven dat u eeuwig leven hebt" (1 Johannes 5:11-13).

Dank God ervoor dat Jezus een deel van uw leven is en dat Hij u nooit zal verlaten (Romeinen 8:38-39). U mag weten dat de levende Christus in u woont en dat u eeuwig leven hebt, vanaf het moment dat u Hem uitnodigt in uw leven te komen. Dat heeft Hij beloofd. Hij zal uw vertrouwen niet beschamen.

Wat als ik geen verschil voel?

Vertrouw niet enkel op uw gevoel

Op Gods beloften kunnen we altijd vertrouwen; op onze gevoelens niet.

Een christen leeft daarom uit geloof (vertrouwen) in de betrouwbaarheid van God Zelf en Zijn Woord. Deze tekening van een treintje laat het verband zien tussen het feit (God en Zijn Woord), het geloof (ons vertrouwen op God en zijn Woord), en het gevoel (het gevolg van ons geloof en onze gehoorzaamheid aan God) (Johannes 14:21).

De locomotief kan mét of zonder wagon rijden. Maar het is zinloos te proberen de trein door de wagon te laten trekken. Zo moeten wij, christenen, niet afgaan op onze emoties, maar vertrouwen op God en wat Hij heeft gezegd in de Bijbel.
http://www.greatcom.org/dutchsurinam/nowthat.htm

De christelijke bevolking van de Levant(deels gaza kust) neemt af in kwantitatieve en kwalitatieve zin. Volgens de onderzoekers raakt het publiek gewend aan de vele moeilijkheden waar met name de Libanese christenen voor staan. Oorlog, gewapende Palestijnen, het arsenaal van Hezbollah, de verdeeldheid onder christenen, economische armoede, werkeloosheid en de voortdurende groei van de islam in regering en leger noemen zij als oorzaken waarom vele christenen het land verlaten.

Zoals men Hem (meestal) niet wil kennen

DE VAL VAN DE MENS

De mens werd geschapen naar Gods beeld (Genesis 1:26). Hij was perfect gemaakt en had een vrije wil, maar pleegde opstand. Het kwam erop neer dat hij zijn eigen gang wilde gaan, en God niet langer als heerser koos.

Dit komt precies neer op het volgende:

Mens: Wij willen vrij zijn, en wij willen niet dat God ons zegt hoe wij moeten leven.

God: Goed, doe maar uw eigen ding.

Maar na ontelbare moorden, genocides en andere verschrikkingen, horen we dit:

Mens: Ik kan niet geloven in een God die al dit kwaad toelaat, zonder in te grijpen of te voorkomen.

God: Waarom niet? U wilde leven zonder Mijn wetten, en u hebt nu gekregen wat u gewenst hebt. Ik ZAL het kwaad wel doen stoppen, maar op Mijn tijd. En intussen: zit maar in die vuile poel van uw eigen maaksel, en stop met te klagen dat het er stinkt. Tenslotte, u hebt nu precies wat u hebt gewild.
(Naar John Woodmorappe)

Gaza 2010: 1384 kinderen gedood in tien jaar...

2010-02-16T13:19:00.000-08:00

Defence for Children International-Palestine is gericht op de bescherming van de rechten van kinderen en minderjarigen die in bezet Palestina wonen. Rifat Kassis werd in 2005 gerkozen als voorzitter van de Uitvoerende Raad van Defence for Children International (DCI) en momenteel dient hij zijn tweede termijn. The Electronic Intifada medewerker Adri Nieuwhof heeft onlangs Kassis geïnterviewd over het DCI-PS-werk en de bijzondere situatie van de Palestijnse kinderen die opgroeien onder de bezetting van Israel;sinds het begin van de tweede intifada (2000) tot nu toe zijn er 1348 kinderen gedood.

Defending Palestinian children: An interview with Rifat Kassis
Adri Nieuwhof, /The Electronic Intifada,/ 15 February 2010

Defence for Children International-Palestine Section aims to protect the rights of children and minors living in occupied Palestine. Rifat Kassis was elected as president of the executive council of Defence for Children International (DCI) in 2005 and is currently serving his second term. The Electronic Intifada contributor Adri Nieuwhof recently interviewed Kassis about DCI-PS's work and the special situation of Palestinian children growing up under occupation.

*Adri Nieuwhof:* Can you tell us about DCI-PS and your work there?

*Rifat Kassis:* DCI-PS is now in its nineteenth year of operation. I founded the organization with others. Seeing DCI now makes me proud -- what started as a simple, small organization and where it is now. Our main work is legal assistance, monitoring and documenting violations of the rights of children, and international advocacy. We represent 30 to 40 percent of the children held in Israeli detention and we are quite successful in lobbying the structures of the European Union and the United Nations. We have different programs for the rights of children who are under the jurisdiction of the Israeli military occupation and those under Palestinian jurisdiction and we work with the Palestinian police forces and relevant ministries and lawyers in Palestine to introduce juvenile justice standards.

DCI-PS also promotes the protection of children as victims of domestic violence. For example, we work with the [Palestinian] ministry of education on the banning of corporal punishment. With community-based organizations we work on how they can integrate child rights in their programs and invite children to participate in advocating for their rights to end domestic violence and corporal punishment.
lees ook:

http://peter-sospalestina.blogspot.com/2009/12/zionistische-haatkwekers-die-kinderen.html

*AN:* What are the main charges against Palestinian children in Israeli prisons?

*RK:* According to our records almost 700 children are detained each year under the Israeli military court system. Some children are as young as 12 years old. The majority -- around 26 percent -- of the children were charged with stone throwing. There are also some other reasons, for example participation in banned political activities or demonstrations.

*AN:* Can you describe the experiences of Palestinian children held in Israeli detention?

*RK:* You know, we found every time the same procedure described in affidavits from children, from their families and from their lawyers. Soldiers come during the night or in the early morning. They come with a lot of noise, entering violently into the house. They take the child away without any explanation given to the family. There are some other children that are arrested at the checkpoints. But when children are taken from their homes, soldiers shout, "Where is Mohammed?" And whether Mohammed is 12- or 13-years-old, they kick him, blindfold him, tie his hands painfully with plastic handcuffs, and put him in the back of the military jeep. There he will be beaten and kicked by soldiers. This creates a lot of psychological damage to the child. At the detention center they put the child in a cell or take him for interrogation. During the interrogation the same treatment continues of kicking and beating. There is verbal abuse, threatening the child that they will hurt his family, rape his mother.

In most cases children will confess after two or three hours of interrogation. The interrogator will give the child a piece of paper in Hebrew, a language they don't understand, and they will sign the confession. In the military court most of the children, almost 95 percent, will plead guilty, whether they committed the "crime" or not. The whole process is contrary to international law and conventions on the rights of the child. Last year, a military order was issued by Israel to establish a juvenile justice system in the military courts. It came into effect in October. This was in response to the accusations of the illegality of their system by all Palestinian lawyers. But my lawyers will tell you that it is still the same. Children continued to be transported with adults and they are still brought to adult military courts. There is no system of juvenile justice in the [Israeli] military courts.

*AN:* How many children have been killed due to the violence related to the Israeli occupation?

*RK:* From the beginning of the second Palestinian intifada [in September 2000] until now around 1,000 children have been killed, excluding the 348 children that were killed in Gaza during the Israeli invasion last winter. We have documented how these children were killed. It is either a direct targeted killing, when they are shot in their heads or [vital] organs, or they were killed because they were bystanders when Israel tried to assassinate somebody, and bombed a building or demolished a home. We should not ignore the fact that children are killed because they do not have quick access to hospitals. There are figures, but I hate figures, as if it is only about numbers -- children are human beings.

Now, with the blockade of Gaza, human rights organizations find it difficult to document the causes of death of children. For example, we do not document a child that was anemic and did not have sufficient food and died because of this. There are so many [ways] children are murdered by Israelis. Take for example settler violence. In 2008, more that 20 children were injured and even some were killed by the violence of settlers, by their aggression and atrocities. We wrote about this in a November 2008 report entitled "Under Attack: Settler Violence against Palestinian Children in the Occupied Territory."

*AN:* Can you discuss Israel's increasing criticism of foreign donors and governments for their support of human rights organizations?

*RK:* Israel is a country that relies on its military power, on the loyal blind support from the United States and the European Union and on its public relations [machine]. Israel's image as the "only democracy in the Middle East" is its justification for its existence. When Palestinian organizations write about human rights violations, Israel dismisses this by linking it to political factions. When there are international organizations or internationals working in local organizations it becomes tougher for Israel to dismiss criticism.

When Israel wants to show their power in the West Bank or Gaza, they form a media unit in the army to tell their story, and they forbid the foreign media to enter the area to report. The international organizations and the internationals in our organizations have helped us with the follow up on the Goldstone report. We "defeated" the Palestinian Authority that wanted to dismiss the report and we continued harassing Israel with the report. The international presence has to do with this. Israel does not want them to be here. It will make their life easier when the internationals are not here. Israel also wants to move international organizations out of Jerusalem. They don't want to negotiate over Jerusalem. I don't blame Israel. I blame the European Union which abides by Israeli pressure and betrays its own values. I hope international donors and governments do not give in to the pressure. I hope they stand for their beliefs and their support for human rights organizations.

original post:

Importante saber sobre el cambio Climatico 2010

2010-02-12T17:27:00.000-08:00

Climate Catastrophe: Surviving the 21st Century by Ronnie Cummins and Will
Allen
http://www.organicconsumers.org/articles/article_20200.cfm

"The catastrophic impacts of climate change are not only going to take

place in the distant future. They are taking place now."

- Vandana Shiva, Soil not Oil: Environmental Justice in an Age of Climate

Crisis

Climate Stabilization Requires a Cultural and Political Revolution

The climate, energy, and political catastrophe we are facing is

mind-boggling and frightening. Yet there is still time to save ourselves,

to move beyond psychological denial, despair, or false optimism. There is

still hope if we are willing to confront the hydra-headed monsters that

block our path, and move ahead with a decisive plan of action. The

inspirational message we need to deliver is that we're not just talking

about drastically reducing fossil fuel use and greenhouse gas (GHG)

pollution, but rebuilding society, creating in effect a New Woman and a New

Man for the 21st Century. What we are witnessing are the early stages of a

mass grassroots consciousness-raising and taking back of power from

out-of-control corporations, banks, corporate-controlled media, and

politicians. This cultural and political revolution will empower us to to

carry out a deep and profound retrofitting of industry, government,

education, health care, housing, neighborhoods, transportation, food and

farming systems, as well as our diets and lifestyles.

The scale of human and physical resources needed to turn our current

suicide economy into a green economy is daunting, but absolutely necessary

and achievable. The only viable roadmap for survival-an 80-90% reduction in

fossil fuel use and greenhouse gas (GHG) emissions by 2050-means we must

force a drastic reduction in military spending (current wars and military

spending are costing us almost one trillion dollars a year). We must tax

the rich and the greenhouse gas polluters, and bring our out-of-control

politicians, banks, Federal Reserve System, and corporations to heel.

The good news, as Van Jones and others have pointed out, is that this 21st

Century green economy will not only stabilize the climate, but enable us to

retrain and reemploy the U.S. workforce, including low-income youth and

16-25 million unemployed workers, as building retrofitters, solar and wind

installers, recyclers, organic gardeners, farmers, nutritionists, holistic

health care providers, and other green economy workers.

Beyond Copenhagen: Civilization at the Crossroads

The negotiators and heads of state at the December 2009 Copenhagen Climate

negotiations abandoned the summit with literally no agreement on meaningful

greenhouse gas (carbon dioxide, nitrous oxide, methane) reduction, and

little or no acknowledgement of the major role that industrial

(non-organic) food and farming practices play in global warming.

Unfortunately the statements and behavior of Copenhagen delegates, and the

enormous divisions between the Global South and the industrialized nations,

make it clear that galvanizing a legally binding international agreement to

drastically reduce greenhouse gas pollution will be a protracted and

difficult struggle.

China and the United States are equally and jointly responsible for more

than 40% of the current global climate destabilizing GHGs. China's

emissions arise from 20% of the world's population. U.S. emissions come

from 5%. Although China, India, Mexico, Brazil and other developing nations

are responsible for a growing discharge of GHGs, most of the greenhouse

gasses in the atmosphere and oceans today are directly attributable to the

United States and Europe's industrial and transportation emissions since

the early 1900s.

From an ethical, legal, and survival perspective, North America, E.U. and

Japan must lead the way. To avoid a disastrous rise in global temperature

(a literal climate holocaust), the wealthy, highly industrialized nations

must acknowledge the seriousness of the crisis, cut their emissions, and

stop playing blame and denial games with China, India, Brazil, Mexico,

South Africa and other developing nations. Major cuts by the developed

nations need to start now, and they need to be deep, not 7% as President

Obama proposed in Copenhagen, nor the 20% that the E.U. offered.

The hour is late. Leading climate scientists such as James Hansen are

literally shouting at the top of their lungs that the world needs to reduce

emissions by 20-40% as soon as possible, and 80-90% by the year 2050, if we

are to avoid climate chaos, crop failures, endless wars, melting of the

polar icecaps, and a disastrous rise in ocean levels. Either we radically

reduce CO2 and carbon dioxide equivalent (CO2e, which includes all GHGs,

not just CO2) pollutants (currently at 390 parts per million and rising 2

ppm per year) to 350 ppm, including agriculture-derived methane and nitrous

oxide pollution, or else survival for the present and future generations is

in jeopardy. As scientists warned at Copenhagen, business as usual and a

corresponding 7-8.6 degree Fahrenheit rise in global temperatures means

that the carrying capacity of the Earth in 2100 will be reduced to one

billion people. Under this hellish scenario, billions will die of thirst,

cold, heat, disease, war, and starvation.

If the U.S. significantly reduces greenhouse gas emissions, other countries

will follow. One hopeful sign is the recent EPA announcement that it

intends to regulate greenhouse gases as pollutants under the Clean Air Act.

Unfortunately we are going to have to put tremendous pressure on elected

public officials to force the EPA to crack down on GHG polluters (including

industrial farms and food processors). Public pressure is especially

critical since "just say no" Congressmen-both Democrats and

Republicans-along with agribusiness, real estate developers, the

construction industry, and the fossil fuel lobby appear determined to

maintain "business as usual."

During the Bush years, scientific warnings and public demonstrations

against global warming were ignored or trivialized, even though many of our

protests were large and well organized. Now, in theory, we finally have a

Congressional majority and a President who claim to be willing to listen

and take action to stop global warming. But in order to get their

attention, and move from small change to major change, we are going to have

to turn up the volume. We have to stop thinking that things are going to

get better because Obama is right-minded. Things are going to get better if

and when we force Obama and our out-of-control politicians and corporations

to bend to the people's will.

Beyond Copenhagen: Making Polluters Pay

Instead of the weak "cap and trade" bill supported by Wall Street

speculators, and passed by the House, we need a real tax on GHG pollution.

Yes, we can and must directly rebate working class and poor people for

increased energy costs, but hundreds of billions of dollars in GHG and

corporate taxes annually must be earmarked over the next decade for green

infrastructure development, including a new electric grid, a mass

transition to organic agriculture, mass transit upgrades, deep retrofitting

of the nation's five million commercial and 83 million residential

buildings, and a crash program of alternative energy research and

development.

We must continue to expose the worst greenhouse gas polluters, such as

utilities companies, petrochemical corporations, car manufacturers, coal

and mining companies, the construction industry, and corporate

agribusiness, and demand that they begin to retool their industries

immediately. We must move beyond polite protest and scattered dissent and

dramatically take our message to the streets and the corporate suites,

Congress, state legislatures, and our local governments

The Deadly Greenhouse Footprint of American Consumers

We all know in general that cars, trucks, coal and power plants, household

heating and cooling, and manufacturing industries spew a majority of the

greenhouse gasses into the atmosphere and the oceans. But did you know that

U.S. household use of fossil fuels (housing, transportation, and food)

accounts for 67% of total energy consumption and 67% of GHG's emitted? 1

Heating, lighting, and cooling our poorly insulated and designed 113

million homes and apartments and running our electrical and gas appliances

consumes 26.6% of total U.S. fossil fuels.

Cruising in our gas guzzling (averaging 22 miles per gallon) and

underutilized cars (average 1.4 passengers per journey) burns up another

23.4% of energy.

Eating highly processed and packaged foods and animal products, produced on

chemical and energy-intensive factory-style farms, transported over long

distances, and throwing our waste foods into the garbage (rather than

composting them) eats up another 17.3% of the nation's energy.

The average U.S. citizen generates 19.6 tons of climate destabilizing

greenhouse gases every year, more than twice as much as the European Union

and Japan (9.3 tons per capita), and 7.3 times as much as the developing

world (2.7 tons per capita).

The Tab for Saving the U.S. from Climate Chaos: $700 Billion a Year

The estimated costs over the next 40-50 years to replace coal and natural

gas with solar and wind in electricity generation, at current levels of

use, is $15 trillion (which is about the equivalent of U.S. GNP for one

year) . 2

We must reduce fossil fuel use by 80-90% in the nation's five million

commercial and 83 million residential buildings (which currently use up 40%

or 40 quadrillion BTUs of our total energy), including reducing building

size, changing lighting and windows, making wall, ceilings and floors as

thick and as airtight as possible (R-50 or R-60), and placing furnaces and

ductwork inside the retrofitted space. The estimated costs for this in

future decades will amount to another $10-15 trillion This figure is based

upon deep retrofitting costs of $50,000 per residential unit, and

$600,000-$2,000,000 per commercial building, with two million new more

compact units per year replacing old housing and business stock and meeting

new 90% fossil fuel reduction standards.

Converting from our current energy and chemical/GMO-intensive food and

farming system (which currently accounts for 35% of our greenhouse gases

and $800 billion in diet-related health care costs annually) to one which

is organic, relocalized, energy-efficient, and carbon sequestering, will

cost at least another $100 billion per year, or $5 trillion over 50 years.

Rebuilding our mass transit systems and reorganizing personal

transportation (5-15 people in high-mileage "smart jitneys" and electric

cars and vans instead of 1.4 passengers in gas guzzlers, along with a

massive increase in bicycle use) will cost us at least another $100 billion

a year, or $5 trillion over 50 years.

In other words we need to start redirecting $700 billion a year in federal

expenditures away from war and corporate welfare, offer training and jobs

in a giant green jobs program (similar to the Works Project Administration

program of the New Deal era in the 1930s), and build a new green,

full-employment economy. Where are we going to get this money? Not by

raising taxes on working people and the poor, but by taxing the rich and

the greenhouse gas polluting corporations, and guaranteeing loans from a

new citizen-controlled Federal Reserve and banking system.

A major part of this transition to an organic and low-carbon economy will

require innovative public and private financing for home, transportation,

food and farming retrofitting along the lines of the recent PACE (Property

Assessed Clean Energy) program in California. 3 Under this "Slow Money"

regime, homeowners, renters, businesses, and farmers can immediately start

to reduce their energy bills and carbon footprints and get their homes,

businesses, and farms retrofitted for no money down, with low-interest

costs being added to their mortgages and tax bills over an extended 30-40

year period.

Can we afford $700 billion per year? Obviously we can, although

shortsighted, unsustainable corporate profits will no doubt suffer. Keep in

mind that the Pentagon budget, not including the wars for oil and strategic

resources in Afghanistan and Iraq, will cost us over $700 billion dollars

this year. And don't forget that Obama and his advisors recently handed

over approximately $12 trillion in subsidies and grants to the Wall Street

criminals and pathological kleptomaniacs who rule our out-of-control

financial system. Clearly, what we are proposing is chump-change compared

to our recent corporate giveaways.

Honest businesses, homeowners, consumers, farmers and industries that

reduce their carbon footprint and help develop the green economy can and

should receive substantial tax credits. Speculators, mercenaries, toxic

polluters, and Masters of War can go to financial hell, where they belong.

The Hidden Greenhouse Gas Damage of Food Inc.

Although transportation, industry, and energy producers are significant

polluters, few people understand that the worst U.S. greenhouse gas emitter

is "Food Incorporated," industrial food and farming. Industrial farming

accounts for at least 35% of U.S. greenhouse gas emissions (EPA's

ridiculously low estimates range from 7% to 12%, while some climate

scientists feel the figure could be as high as 50% or more). Industrial

agriculture, biofuels, and cattle grazing-including whacking down the last

remaining tropical rainforests in Latin America and Asia for animal feed

and biofuels-are also the main driving forces in global deforestation and

wetlands destruction, which generate an additional 20% of all climate

destabilizing GHGs. In other words the direct and indirect impacts of

industrial agriculture and the food industry are the major cause of global

warming.

Currently conventional (energy and chemical-intensive non-organic) farms

emit at least 25% of the carbon dioxide (mostly from tractors, trucks,

combines, transportation, cooling, freezing, and heating), 40% of the

methane (mostly from animal gas, and manure ponds), and 96% of nitrous

oxide (mostly from synthetic fertilizer manufacture and use, the millions

of tons of animal manure from cattle herds, pig and poultry flocks, and

millions of tons of sewage sludge spread on farms). Per ton, methane is 21

times more damaging, and nitrous oxide 310 times more damaging as a

greenhouse gas than carbon dioxide , when measured over a one hundred year

period. Damage is even worse if you look at the impact on global warming

over the next crucial 20-year period. Many climate scientists now admit

that they have previously drastically underestimated the dangers of the

non-CO2 GHGs, including methane and nitrous oxide, which are responsible

for at least 20% of global warming. 4

A major portion of the CO2e (all GHGs not just CO2) emitted by industrial

farming comes from long distance transportation, heating, freezing, and

processing. So, the more you cook from scratch, buy locally, and eat raw

vegetables and fruits, the less CO2e you produce. The bottom line is that

we as a society are what we eat. In the oncoming era of climate chaos and

peak oil, we must make the transition to energy efficient, climate

adaptable, local and regional based organic farms, urban gardens, and

primarily vegetarian diets, or we will likely not survive.

Almost all U.S. food and farm-derived methane comes from factory farms,

huge herds of confined cows, hogs, poultry operations, as well as rotting

food waste thrown into land-fills instead of being separated out of the

solid waste stream and properly composted. To drastically reduce methane

releases we need an immediate ban on factory farms, dairies, and feedlots.

We also need mandatory separation and recycling of food wastes and green

garbage at the municipal level, so that that we can produce large

quantities of high quality organic compost to replace the billions of

pounds of chemical fertilizer and sewage sludge which are releasing GHGs,

destroying soil fertility, polluting our waters, and undermining public

health.

Nearly all nitrous oxide pollution comes from dumping billions of pounds of

synthetic nitrogen fertilizer and sewage sludge on farmland (chemical

fertilizers and sludge are banned on organic farms and ranches), mainly to

grow animal feed. Since about 80% of U.S. agriculture is devoted to

producing meat, dairy, and animal feed, reducing agriculture GHGs means

eliminating the overproduction and over-consumption of meat and animal

products.

Organic Farming and Ranching Can Drastically Reduce GHG Emissions

The currently catastrophic, but largely unrecognized, GHG damage from

chemical farms and industrial food production and distribution must be

reversed. This will involve wholesale changes in farming practices,

government subsidies, food processing and handling. It will require the

conversion of a million chemical farms and ranches to organic production.

It will require the establishment of millions of urban backyard and

community gardens.

If consumer pressure and grassroots mobilization geared toward changing

public policies cannot force U.S. factory farmers to change the way they

farm, process, and ship their products it will be almost impossible to deal

with catastrophic U.S. greenhouse gas emissions and climate change. 5 On a

very hopeful note, however, i f farmers do change, and make the transition

to organic farming, farm and ranch land can become a significant sink or

sequester pool for greenhouse gasses, literally sucking excess greenhouse

gases out of the atmosphere and the ozone layer and sequestering them

safely in the soil, where they belong.

Our planet has five pools or repositories where greenhouse gases are

absorbed and stored: the oceans, the atmosphere, the soils, the forests,

and hydrocarbon deposits. 6 Because U.S farm and forest soils are so

degraded from chemical-intensive, mono-crop farming practices and

over-logging they are only able to absorb and store half (or less) of the

carbon gases than they would be capable of if they were organically

managed. As a result of this reckless mismanagement, the atmosphere and the

oceans are absorbing the bulk of the greenhouse gases that normally would

be absorbed by farmland and forests. This has led to a catastrophic excess

of GHGs in both the oceans and the atmosphere. This excess has caused

changes in climate and extreme fluctuations in weather; including droughts

and torrential flooding. It also causes oceanic acidification, oceanic dead

zones, and dramatic declines in fish and crustacean populations.

Unfortunately, when they evaluate agricultural pollutants, pro-agribusiness

government bureaucrats in the EPA and USDA do not include many of the

greenhouse gas emissions. They do not take into account the transportation,

cooling, freezing, and heating of farm products as agricultural GHG

emissions, even though our food travels an average of 1500 miles to our

tables and is routinely frozen and cooled to ensure its deliverability.

They don't count the CO2 and "black carbon" particle emissions from trucks,

tractors, combines and other equipment used on farms. They don't count the

emissions from fertilizer manufacture or use, wasteful packing, sewage

sludge spread on farm and range land, or the methane emitted from factory

farms and the billions of tons of rotting, non-composted food in our

landfills and garbage dumps. Instead, they lump and thereby conceal all

these farm and food related GHG emissions under the categories of

industrial manufacture, transportation, or electrical use. As a result, the

public spotlight never shines on mounting agricultural, food, garbage, and

sludge pollution.

Because government officials deliberately fail to evaluate the real farm

and food-derived greenhouse gas emissions, they are free to act as if the

emissions coming from agriculture are not significant compared to the U.S.

total, even though they represent more than one-third of the total

pollutants. Consequently, most lawmakers and the public don't realize how

urgent it is to regulate and drastically curtail factory farm and Food

Inc.'s emissions.

Chemical Fertilizer and Sewage Sludge: Silent Killers

The most damaging greenhouse gas poisons used by farmers and ranchers are

synthetic nitrogen fertilizer and municipal/industrial sewage sludge.

Obviously pesticide manufacture and use are also serious problems and

generate their own large share of greenhouse gases during manufacture and

use (more than 25 billion pounds per year). But, about six times more

chemical fertilizer is used than toxic pesticides on U.S. farms, and an

additional huge volume of sewage sludge is spread on farm and range land as

well. 7

German chemical corporations developed the industrial processes for the two

most widely used forms of synthetic nitrogen in the early 1900s. But, until

World War II, U.S. use of synthetic nitrogen as a fertilizer was limited to

about 5% of the total nitrogen applied. Up until that time most nitrogen

inputs came from animal manures, composts and fertilizer (cover) crops,

just as it does on organic farms today. 8

During the Second World War, all of the European powers and the U.S.

greatly expanded their facilities for producing nitrogen for bombs,

ammunition, and fertilizer for the war effort. Since then, the use of

nitrogen fertilizer and bomb making capacity has soared. By the 1990s, more

than 90% of nitrogen fertilizer used in the U.S. was synthetic. 9

According to the United States Department of Agriculture, the average U.S.

nitrogen fertilizer use per year from 1998 to 2007 was 24 billion 661

million pounds. To produce that nitrogen the manufacturers released at

least 6.7 pounds of greenhouse gas for every pound produced. That's 165

billion, 228 million pounds of GHGs spewed into the atmosphere every year,

just for the manufacture of synthetic nitrogen fertilizer. 10 And, most of

those emissions are nitrous oxide, the most damaging emissions of U.S.

agriculture.

Besides its greenhouse gas impacts, nitrogen fertilizer has other negative

environmental consequences. Two-thirds of the U.S. drinking water supply is

contaminated at high levels with carcinogenic nitrates or nitrites, almost

all from excessive use of synthetic nitrogen fertilizer. Some public wells

have nitrogen at such a high level that it is dangerous and even deadly for

children to drink the tap water. Nitrogen fertilizer is also the greatest

contributor to the infamous "dead zones" in the Gulf of Mexico, the

Chesapeake Bay, the coasts of California and Oregon, and 400 other spots

around the world. Since very little synthetic nitrogen fertilizer was used

before 1950, all of the damage we see today occurred in the last 60 years.

If we did an environmental impact statement on synthetic nitrogen

fertilizer today, we would never give it a permit for agricultural use.

Until it is banned for the production of food and fiber, we must impose a

high carbon tax on its manufacture and use. Unfortunately, at this point,

agriculture is excluded from even the weak cap and trade plan passed by the

House. So, although factory farming is responsible for more greenhouse

gases than any other U.S. industry, it will not be regulated under the

proposed legislation designed to limit greenhouse gases, unless we demand

it. We must demand that synthetic nitrogen fertilizer be highly taxed and

regulated in the short term, and phased out, as soon as possible. 11

We must also demand an end to the giveaway or sales of hazardous sewage

sludge in agriculture, gardening or forestry . Instead of sewage

sludge-contaminated and chemical-intensive farms, organic agriculture

produces safer, nutritionally superior, comparable crop yields during

normal weather, as well as much greater yields under drought and heavy rain

conditions, without the use of synthetic pesticides, sewage sludge, or

chemical fertilizer.

The Good News on Organics and Climate Change

The heretofore unpublicized "good news" on climate change, according to the

Rodale Institute 12 and other soil scientists, is that transitioning from

chemical, water, and energy-intensive industrial agriculture practices to

organic farming and ranching on the world's 3.5 billion acres of farmland

and 8.2 billion acres of pasture or rangeland can sequester up to 7,000

pounds per acre of climate-destabilizing CO2 every year, while nurturing

healthy soils, plants, grasses, and trees that are resistant to drought,

heavy rain, pests, and disease. And as we have noted, organic farms and

ranches provide us with food that is much more nutritious than industrial

farms and ranches-food filled with vitamins, anti-oxidants, and essential

trace minerals, free from Genetically Modified Organisms (GMOs),

pesticides, antibiotics, and sewage sludge.

In 2006, U.S. carbon dioxide pollution from fossil fuels (approximately 25%

of the world's total) was estimated at nearly 6.5 billion tons. If a 7,000

lb/CO2/ac/year sequestration rate were achieved on all 434 million acres of

cropland in the United States, nearly 1.6 billion tons of carbon dioxide

would be sequestered per year, mitigating close to one quarter of the

country's total fossil fuel emissions. If pastures and rangelands were

similarly converted to organic practices, we would be well on our way to

reversing global warming.

Toxic Sludge from Municipal Sewage Treatment Plants

Besides synthetic nitrogen fertilizers, unhealthy foods, pesticides, GMOs,

and climate and environmentally destructive factory farm meat, a serious

problem in the U.S. is the increasing use of hazardous sludge from sewage

treatment plants to fertilize farm and pasture land. Sixty percent of all

the sludge produced in the U.S. is currently applied to farmland that grows

food for cattle and people. Estimates range from eight billion to more than

100 billion pounds. 13

A critical mass of scientific studies indicate that municipal sewage sludge

routinely contains hundreds of dangerous pathogens, toxic heavy metals,

flame retardants, endocrine disruptors, carcinogens, pharmaceutical drugs

and other hazardous chemicals coming from residential drains, storm water

runoff, hospitals, and industrial plants. Poisonous sludge is currently

being spread on at least 70 million acres on 140,000 (non-organic) farms

and ranches across the U.S. So-called EPA "regulation" of sludge is among

the worst in the world. Unless we stop this dangerous practice, the sludge

industry will destroy millions of acres of farmland as well as urban land

we will need for future urban gardens. Sludge is also an increasingly

worrisome greenhouse gas emitter.

The Organic Movement Must "Get Political" and Become a Major Player

We must advocate and agitate, as well as "walk our talk" in our daily

lives. We must organize a U.S. and global mass movement for the conversion

of the world's 3.5 billion acres of farmland and 8.2 billion acres of

rangeland and pasture to organic production as soon as possible. Organic

regulations prohibit the use of synthetic nitrogen, pesticides, sludge,

antibiotics, artificial hormones, GMOs, and other environmentally

destructive, health-threatening, greenhouse gas emitting practices. Organic

must become the norm, not just the alternative. To facilitate a mass

transition to organic we must force the U.S. Congress, as well as local and

state governments, to fund a great "organic transition," including the

creation of thousands of cadres of organically trained extension agents,

and a million new urban, community, and school gardens. Thousands of U.S.

farmers have already made the transition to organic. Now a million more

need to do the same.

More and more farmers around the world are learning that they can

significantly reduce greenhouse gas pollution and produce substantial, high

quality yields by switching to organic farming practices. While we develop

our alternative marketplace and pressure legislators and the regulators to

act, we must urge conscientious conventional farmers to use existing

federal Conservation Reserve, Conservation Security, EQUIP (Environmental

Quality Incentives Program), and special practice programs to help them

begin the switch to organic as soon as possible.

Restoring Climate Stability: Soil and More

U.S. farmers, as well as farmers all over the world, have known for at

least 200 years that they should replace lost soil fertility. Over the last

two centuries, numerous strategies were devised in the U.S. to replace soil

nitrogen and soil organic matter, without the use of chemicals. Many of

these strategies are widely used today by organic and biodynamic farmers.

As early as 1813, John Taylor lamented the loss of vegetable (organic)

matter in the soil and felt that we were destroying our precious soil

fertility by over cropping and sloppy farming practices. 14 Since the

1840s, fertilizer manufacturers and alchemists tried to convince farmers to

replace fertility with store bought chemicals. But, farmers were wary of

these products and the claims made by their salesmen.

Other scientists argued over the years that soil with high-organic matter

content was far more productive and fertile even in times of drought and

excess moisture. 15 As a result, U.S. farmers traditionally replaced their

organic matter with fertilizer crops, manure, and compost, and most did not

buy store bought fertilizer until the 1950s.

In 2007 and 2009, results similar to these conclusions were reported from

studies of the Morrow agricultural experiment plots at the University of

Illinois, in Champaign-Urbana (the oldest continuously planted U.S.

experimental farm plot). There, researchers found that continuous corn on a

synthetic nitrogen fertilized plot since 1955 suffered significant carbon

losses and soil nitrogen losses compared to pre-1955 when the plots were

fertilized organically with manure, fertilizer crops, and compost. 16

A significant factor in the decline of these soils was the loss of organic

matter, since soil organic matter both feeds soil microorganisms and the

miccorhizal fungi-both vital components of a healthy soil. Since 1950, the

soils of the major farming areas of the U.S. have been bombarded yearly

with vast quantities of soil-killing pesticides and synthetic fertilizers,

just as the Morrow plots were. The Morrow plot conclusions should be a

wake-up call to farmers and synthetic fertilizer consultants. Those

conclusions are that currently recommended fertilizer applications are from

40 to 190% excessive and that long-term fertility suffers when farmers

depend on synthetic fertilizers and don't replace lost organic matter

utilizing organic soil management.

On several chemically abused pieces of ground where we farmed, and with

cotton, vegetable, and corn farmers we have advised, we were able to

dramatically increase the soil organic matter in three or four years from

1.5% to 3 or 4%, effectively doubling the amount of GHG sequestration while

eliminating nitrate fertilizer runoff and emissions. Using a small amount

of compost and growing fertilizer crops in the fall and winter months and

cash-fertility crops in the spring and summer accomplished these increases.

Each percentage point increase in organic matter represents a major

increase in soil nitrogen, i.e., nitrogen produced by microorganisms

decomposing organic matter. Each percentage increase in organic matter also

enables the soil to absorb and store more carbon.

Beyond Factory Farm Beef, Pork, and Poultry

Along with changing the way we farm, we must also alter what we farm, and

what we eat. Our excessive dependence on meat is not sustainable over the

long term since, as we have noted, 80% of our agriculture is devoted to

producing animals, which is the least energy efficient food. To raise meat

on factory farms takes too many input calories (primarily fossil fuel), too

much acreage, too much nitrogen fertilizer, as well as hazardous

pesticides, antibiotics, and hormones, not to mention millions of acres of

genetically modified (GM) crops.

A few examples illustrate this point clearly. It takes 10 to 12 pounds of

grain (corn, wheat, soy, cottonseed) to produce one pound of marketable

feedlot beef (that is 5000 to 6000 pounds of grain to produce 500 pounds of

meat). It takes one gallon of oil to grow and ship the feed for one pound

of beef. It requires 78 calories of fossil fuel (mostly to grow the grain)

to produce one calorie of protein from feedlot-produced beef. 2500 gallons

of water are needed to produce a single pound of confinement beef.

We all need to eat less (or better yet none) of the non-organic fatty meats

that are grown in abusive feedlots, hog hotels, and poultry prisons. Just

reducing U.S. meat intake by a third would reduce agricultural greenhouse

gas emissions by one-third. And, if you replace the factory farm meat in

your diet with range fed organic meat you will reduce your personal carbon

footprint, strike a blow for humane treatment of farm animals, and improve

your health. Meat eaters don't necessarily have to stop eating meat, they

just need to understand which meat is safe and humanely raised (organic and

grass-fed), and sustainable.

Ultimately, if we change our eating habits, and curtail our Madison Avenue

and mass media-induced need to buy and consume so many clothes and consumer

products, we can significantly reduce our carbon footprint. Whether or not

government bureaucrats and corporations change their behavior in the short

term will be determined by the strength of U.S. and global grassroots

movements . But we will never be able to build, motivate, and lead these

movements unless we first start walking our talk and create viable models

of organic conversion and green economics in our individual lives and in

our local communities.

On the other hand, changing our habits is not enough-we must demand that

the Obama administration act and impose a carbon tax, including a tax on

chemical agriculture. We need to demand much higher emission reduction

commitments, along with an end to the wars in Afghanistan and Iraq,

nationalization of the big banks and financial institutions, and a

restoration of democracy, starting with publicly funded elections. The

remaining TARP bank rescue money should go to kick-start green energy,

transportation, and sustainable agriculture projects, and to train and hire

the jobless to retrofit and build the new green economy. These are

strategic Main Street issues; communities want new green infrastructure,

healthy food, new industries, and new quality jobs.

A New Works Project Administration

A modern day Works Project Administration could train and employ a massive

green corps to create the green infrastructure and post-carbon economy.

When FDR created the Works Project Administration in the 1930s there were

about 60,000,000 workers in the labor market. Twenty-five percent, or

15,000,000 people were unemployed. Today, there are 154,400,000 workers in

the labor market. The Labor Department estimates that 10.3% of the

population is unemployed. Most analysts argue that the percentage is closer

to 16.5%. Whoever is right, and whether it is 15.9 million or 24.7 million,

more people are out of work now than during the Great Depression. And they

desperately need jobs and training, just like people did during the

Depression.

Environmentalist Bill McKibben is right, we need to mobilize a grassroots

army to demand reductions in emissions and armies of workers to convert our

infrastructure to a green economy. That means you must text, twitter,

e-mail, and use FaceBook, Google, YouTube and other resources to get

educated about climate change. Once you understand the gravity of the

situation you will be able to change your habits, inform your friends, and

participate in climate change demonstrations. Get organized at the local

level and then coordinate your local efforts with nationwide networks such

as the Organic Consumers Association and www.350.org.

Your children and grandchildren are depending on you to make their world

livable. The hour is late.

Note: Contact these organizations or individuals for information and to

meet others in your community who are participating in efforts to reduce

our greenhouse gas emissions:

Organic Consumers Association: www.organicconsumers.org

Center for Food Safety/Navdanya: www.coolfoodscountdown.org

www.350.org

References:

1. Plan C: Community Survival Strategies for Peak Oil and Climate Change .

Pat Murphy. New Society Publishers, pp. 120-127.

2.Ibid,, p. 85

3. "How innovative financing is changing energy in America" by Cisco

Devries. Grist, January 27, 2010.

http://www.grist.org/article/2010-01-26-how-innovative-fi...

4. "Los otros contaminantes que cambian el clima" by Jessica Seddon Wallack

and Veerabhadran Ramanathan. Foreign Affairs Latinoamerica. Vol. 9 Number

4, 2009. pp. 29-40

5. Nutrient Overload: Unbalancing the Global Nitrogen Cycle . Staff of

World Resources Program. 1998-1999

6. Agriculture and Climate Change: Impacts and Opportunities at the Farm

Level . A Policy Position Paper of the National Sustainable Agriculture

Coalition. 2008

7. Three times more phosphorous and potash fertilizer are used than

pesticides, so farmers use about 8 times as many pounds of commercial

fertilizer as toxic pesticides.

8. Allen, Will, 2008. The War on Bugs, Chelsea Green, pp. 93-96, 144

9. Ibid., pp. 146-147

10.United States Department of Agriculture Fertilizer Use Statistics,

1998-2007

11. Until we stop being a military country, we will continue to make

synthetic nitrogen for bombs.

12. "The Organic Revolution, How We Can Stop Global Warming" by Ronnie

Cummins, and Alexis Baden-Mayer from the Organic Consumers Association.

October 19, 2009

http://www.organicconsumers.org/articles/article_19404.cfm

13. The U.S. EPA estimates that 16 billion pounds of dry sludge are

produced each year and that one-half of that is applied to farmland.

Synagro (a division of the Carlyle Group), which is the largest distributor

of sludge, contends that about 135 billion pounds of sludge are applied to

farmland.

14. Taylor, John Arator, 1813, Reprint 1977, The Liberty Fund,

Indianapolis

15. Wells, David, 1852. Comparison of the Organic Matter Content of Soils

from Massachusetts and Ohio. Lawrence Scientific School, Harvard

University.

16. R.L. Mulvaney, S.A Kahn and T.R. Ellsworth, Synthetic Nitrogen

Fertilizers Deplete Soil Nitrogen: A Global Dilemma for Sustainable Cereal

Production. Published in 2009 by The Journal of Environmental Quality. S.A

Khan, R.L. Mulvaney, T.R. Ellsworth, and C. Boast. The Myth of Nitrogen

Fertilization for Soil Carbon Sequestration . Published in the

November/December 2007 issue of The Journal of Environmental Quality.

Cawood, Matt, 2009 Why Synthetic Nitrogen is Bad for Soil Carbon Published

in Stock and Land, Oct. 4.

~~~~~~~~~~~~

Will Allen is an organic farmer, community organizer, activist, and writer

who farms in Vermont. He is a Policy Advisor for the Organic Consumers

Association. His book The War on Bugs was published by Chelsea Green in

2008. His website is www.thewaronbugsbook.com The farm website is

www.cedarcirclefarm.org

Ronnie Cummins is an organizer, writer, and activist. He is the

International Director of the Organic Consumers Association and co-author

of the book, Genetically Engineered Food: A Self-Defense Guide for

Consumers . His organization's website is www.OrganicConsumers.org

Kate Duesterberg edited this article. She is an organic farmer who

co-manages Cedar Circle Farm, with Will Allen, in Vermont. She previously

worked as an organizer for Rural Vermont, coordinated the Center for

Sustainable Agriculture at the University of Vermont, and was the managing

director of the Sustainable Cotton Project.

Ooit de bijbel goed gelezen?

2010-02-11T09:04:00.000-08:00

Ooit de bijbel goed gelezen? het oude testament waarin beschreven staat hoe de god van de joden hen als 'het uitverkoren volk' zomaar 'het beloofde land' gaf nadat 'van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft', zoals de genocide van de oorspronkelijke bewoners in Deuteronomium 20:16-17 beschreven staat? gruwelijk nietwaar, het is de eerste beschreven genocide in de geschiedenis der mensheid. moeten we hier nu joodse gelovigen mee lastig vallen? nee, tenzij ze alsnog een keer de palestijnse bewoners collectief willen vermoorden. 'helaas zijn er nogal wat lieden, die deze opdracht letterlijk uitvoeren en de grote meerderheid dezer gelovigen laten daarbij niets van zich horen.' integendeel zelfs, er zijn talloze joodse organisaties in het westen die deze joods-iraelische terreur goedpraten, en financieel steunen. ik ga er blind vanuit dat ook u zich zich fel verzet tegen deze zionistische terreur. het is niet gek dat wij fatsoenlijke mensen ook tegen de joods-israelische terreur zijn. ieder democratische mens is tegen elke vorm van terreur. nietwaar?
Reacties:
Micha (96)

vandaag, 11:26nee joh je hebt gelijk nee egt de joden dat zijn de slechten want staat in de bijbel en wat ben jij een atiest want als je de bijbel leest en btw de bijbel voor ons is de tora dus doe het goed als je al komt kankeren tegen ons maar alveral eerste testment 2de en de koran en welk vboek dan ook staat moord en doodslag maar meneer weet dat vast niet he nee want het is makelijker om tegen de joden te gaan zeiken doen nou maar niet zo stoer achter hyves want 1 op 1 eben je niks jij bent zo iemand dat als je een groote groep extreme moslims ziet er snel bij gaat staan om je groot te voelen je bent zielen en niks waard bij deze weet je het zelf nog een keer en beter voor jou om niet nog 1keer tegen mij te beginnen over het jodendom want ik zoek je op en slacht je af zoals in dat mooi uitgezochte stukje uit de tora staat die je hebt gevonden

met vriendelijke groet
Je meerdere

vince (422)

gisteren, 16:53eey vieze hond wat denk jij beetje joden lastig vallen
gaan je moeder neuken en laat ons met rust

rabbijn Ies Tal (129)

dinsdag, 21:08Peter, ik vind het heel onjuist om de Israèlische wandaden tegenover de Palestijnen te benoemen met ´joods-israëlische terreur'. Wat de staat Israël misdoet is een Israëlische wandaad, geen joodse. Er is niets joods aan het bezet houden en onderdrukken van een ander volk : de bezetting is een politieke, economische en militaire keuze, geen joodse. De religieuze Joden vormen zelfs een minderheid onder de Israëlische kolonisten : de meeste kolonisten zijn seculier en wonen op de Westbank omdat de huizen er goedkoper zijn en de lucht schoner is.
Ik wil niet belerend overkomen, maar het Israëlische leger bestaat niet uit alleen joodse soldaten. De meest fanatieke Israëlische soldaten die het wreedst tekeer gaan tegen de Palestijnen, zijn Droezen. Arabieren dus. Zij verachten de Palestijnen en zien hen als indringers in het Heilige Land. (en laten we wel zijn : de meeste Palestijnen zijn afstammelingen van migranten, vooral uit Perzië, Irak en Syrië, die eind 19e eeuw naar het mandaatgebied kwamen, toen de geïmmigreerde Joden het land begonnen te ontginnen en er werk beschikbaar kwam)
En verder : waarom nou steeds weer alle aandacht juist voor de Palestijnen ? De slachtoffers van de oorlog in Darfur hebben het veel slechter, maar daar hoor je de Hollanders niet over... Ageren tegen de Joden schijnt veel lekkerder te zijn dan ageren tegen een moslimdictator met zijn moordende soldaten...

Israel zou volgens sommige de bezetter zijn

2010-02-10T09:07:00.000-08:00

WAT NOU BEZETTING???

Israel zou volgens sommige de bezetter zijn. Dan nu een voorbeeld;

Je koopt een groot huis, je gaat er met je gezin wonen.. (1 man, 1 vrouw en 4 kinderen)
(Huis = Kenaan, Judea) (Jij en je gezin zijn de Israelieten, deze naam bestaat al een paar duidzend jaar)

maar doordat je bedreigd wordt en er één van je kinderen vermoord besluit je te gaan onderuiken en vluchten naar een ander land.
(ontstaan Palestina in de tijd van de Romeinen, en is zoals je zelf ook aangegeven hebt nog nooit een staat geweest)

Na een tijdje ga je weer terug naar je eigen huis, wat blijkt, in je huis wonen nu andere mensen..
(Palestijnen)

Je gaat naar de makelaar toe om te vragen hoe dit kan. Hij stelt het volgende voor.. Jullie kunnen het huis gaan delen, zelf ben je het er niet mee eens omdat het je eigen huis is, maar je neemt het zo maar voor even, je moet toch uiteindelijk onderdak hebben. (makelaar zijn de Engelsen)

Je gaat ook nog langs de notaris die besluit het huis op te delen, en maakt hier een berekening voor. (de VN)

Doordat je weinig ruimte hebt ga je er wat bij aanbouwen. De andere mensen die ook in het huis wonen vinden het vervelend, en beginnen met dreigingen. Maar door de vorige ervaring waarbij je kind vermoord is ben je veel sterker in je schoenen gaan staan en heb je nu meteen de politie ingeschakelt. (politie = Israelische leger)

De mensen die naast je wonen hebben echt een paar vrienden opgebeld, ze hebben afgesproken dat ze het gezin gaan treiteren, en lastig vallen (kinderen worden gepest, de aanbouw wordt zo nu en dan kapot gemaakt). En ondertussen probeert de politie nog steeds de veiligheid van jou en je gezin te waarborgen. Maar in plaats daarvan wordt het van kwaad naar erger. (vrienden= omliggende land rond Israel)

Uiteindelijk gaan zelfs de kinderen van de mensen die naast je wonen zich ermee bemoeien, en zij beginnen jou en je gezin ook lastig te vallen (ze kennen de hele geschiedenis van daarvoor niet). (Gebrainwasde Palestijnse kinderen en terreur organisaties, die deze kinderen misbruiken)

Je vind het nu zelf genoeg, en doet aangifte bij de politie. De politie probeert met de mensen naast je te praten, maar de politie kan uiteindelijk niet heel veel betekenen, doordat er nu al zoveel is voorgevallen, het is nu een zeer complexe situatie geworden. Het enige wat de politie nu nog kan doen is je gezin beschermen.

De hele buurt ziet jou nu wel als de boosdoener van deze hele situatie, maar op een paar mensen na kent eigenlijk niemand daadwerkelijk de geschiedenis. (de buurt, ontzettend veel mensen met vooroordelen op Israel).

Het enige wat je gezin nu nog maar wilt door deze hele situatie, is rustig in vrede kunnen wonen.

Maar 1 van je kinderen is nu volwassen geworden, hij heeft het hele verhaal van zijn ouders gehoord, en gaat toch verder bouwen. (de kolonisten)

Het gezin vind dit niet goed en schakelt de politie in om hun kind te laten stoppen. Deze stopt en gaat weer bij zijn ouders wonen.

Een ander kind is het nu helemaal zat deze situatie, en vertrekt uit huis, en gaat ergens anders wonen. Het kind krijgt kinderen, en die horen uiteindelijk ook het verhaal van hun vader/moeder. Deze zijn het met hun groot-ouders eens en proberen van buitenaf toch eenigzins nog hulp te bieden.

Dit is heel basis gezien de situatie waarin Israel nu zit, dus bezetter kan ik het zeker niet noemen.

Is Israel een oorlogsmisdadiger?

Rogue State: Israeli Violations of U.N. Security Council Resolutions

2010-02-10T00:06:00.000-08:00

Rogue State: Israeli Violations of U.N. Security Council Resolutions
JANUARY 27, 2010
in ANALYSIS
By Jeremy R. Hammond

(The Intelligence Daily) — Following is a list of United Nations Security Council resolutions directly critical of Israel for violations of U.N. Security Council resolutions, the U.N. Charter, the Geneva Conventions, international terrorism, or other violations of international law.

Res. 57 (Sep. 18, 1948) – Expresses deep shock at the assassination of the U.N. Mediator in Palestine, Count Folke Bernadotte, by Zionist terrorists.

Res. 89 (Nov. 17, 1950) – Requests that attention be given to the expulsion of “thousands of Palestine Arabs” and calls upon concerned governments to take no further action “involving the transfer of persons across international frontiers or armistice lines”, and notes that Israel announced that it would withdraw to the armistice lines.

Res. 93 (May 18, 1951) – Finds that Israeli airstrikes on Syria on April 5, 1951 constitutes “a violation of the cease-fire”, and decides that Arab civilians expelled from the demilitarized zone by Israel should be allowed to return.

Res. 100 (Oct. 27, 1953) – Notes that Israel had said it would stop work it started in the demilitarized zone on September 2, 1953.

Res. 101 (Nov. 24, 1953) – Finds Israel’s attack on Qibya, Jordan on October 14-15, 1953 to be a violation of the cease-fire and “Expresses the strongest censure of that action”.

Res. 106 (Mar. 29, 1955) – Condemns Israel’s attack on Egyptian forces in the Gaza Strip on February 28, 1955.

Res. 111 (Jan. 19, 1956) – Condemns Israel’s attack on Syria on December 11, 1955 as “a flagrant violation of the cease-fire” and armistice agreement.

Res. 119 (Oct. 31, 1956) – Considers that “a grave situation has been created” by the attack against Egypt by the forces of Britain, France, and Israel.

Res. 171 (Apr. 9, 1962) – Reaffirms resolution 111 and determines that Israel’s attack on Syria on March 16-17, 1962 “constitutes a flagrant violation of that resolution”.

Res. 228 (Nov. 25, 1966) – “Deplores the loss of life and heavy damage to property resulting from the action” by Israel in the southern Hebron area on November 13, 1966, and “Censures Israel for this large-scale military action in violation of the United Nations Charter” and the armistice agreement between Israel and Jordan.

Res. 237 (Jun. 14, 1967) – Calls on Israel “to ensure the safety, welfare and security of the inhabitants where military operations have taken place” during the war launched by Israel on June 5, 1967 “and to facilitate the return of those inhabitants who have fled the areas since the outbreak of hostilities”.

Res. 242 (Nov. 22, 1967) – Emphasizes “the inadmissibility of the acquisition of territory by war”, emphasizes that member states have a commitment to abide by the U.N. Charter, and calls on Israel to withdraw from the territories it occupied during the June 1967 war.

Res. 248 (Mar. 24, 1968) – Observes that the Israeli attack on Jordan “was of a large-scale and carefully planned nature”, “Deplores the loss of life and heavy damage to property”, “Condemns the military action launched by Israel in flagrant violation of the United Nations Charter and the cease-fire resolutions”, and “Calls upon Israel to desist from” further violations of resolution 237.

Res. 250 (Apr. 27, 1968) – Considers “that the holding of a military parade in Jerusalem will aggravate tensions in the area and have an adverse effect on a peaceful settlement of the problems in the area” and “Calls upon Israel to refrain from holding the military parade in Jerusalem which is contemplated” for May 2, 1968.

Res. 251 (May 2, 1968) – Recalls resolution 250 and “Deeply deplores the holding by Israel of the military parade in Jerusalem” on May 2, 1968 “in disregard of” resolution 250.

Res. 252 (May 21, 1968) – “Deplores the failure of Israel to comply with” General Assembly resolutions 2253 and 2254, considers Israel’s annexation of Jerusalem “invalid”, and calls upon Israel “to rescind all such measures already taken and to desist forthwith from taking any further action which tends to change the status of Jerusalem”.

Res. 256 (Aug. 16, 1968) – Recalls Israel’s “flagrant violation of the United Nations Charter” condemned in resolution 248, observes that further Israeli air attacks on Jordan “were of a large scale and carefully planned nature in violation of resolution 248”, “Deplores the loss of life and heavy damage to property”, and condemns Israel’s attacks.

Res. 259 (Sep. 27, 1968) – Expresses concern for “the safety, welfare and security” of the Palestinians “under military occupation by Israel”, deplores “the delay in the implementation of resolution 237 (1967) because of the conditions still being set by Israel for receiving a Special Representative of the Secretary-General”, and requests Israel to receive the Special Representative and facilitate his work.

Res. 262 (Dec. 31, 1968) – Observes “that the military action by the armed forces of Israel against the civil International Airport of Beirut was premeditated and of a large scale and carefully planned nature”, and condemns Israel for the attack.

Res.265 (Apr. 1, 1969) – Expresses “deep concern that the recent attacks on Jordanian villages and other populated areas were of a pre-planned nature, in violation of resolutions” 248 and 256, “Deplores the loss of civilian life and damage to property”, and “Condemns the recent premeditated air attacks launched by Israel on Jordanian villages and populated areas in flagrant violation of the United Nations Charter and the cease-fire resolutions”.

Res. 267 (Jul. 3, 1969) – Recalls resolution 252 and General Assembly resolutions 2253 and 2254, notes that “since the adoption of the above-mentioned resolutions Israel has taken further measures tending to change the status of the City of Jerusalem”, reaffirms “the established principle that acquisition of territory by military conquest is inadmissible”, “Deplores the failure of Israel to show any regard for the resolutions”, “Censures in the strongest terms all measures taken to change the status of the City of Jerusalem”, “Confirms that all legislative and administrative measures and actions taken by Israel which purport to alter the status of Jerusalem, including expropriation of land and properties thereon, are invalid and cannot change that status”, and urgently calls on Israel to rescind the measures taken to annex Jerusalem.

Res. 270 (Aug. 26, 1969) – “Condemns the premeditated air attack by Israel on villages in southern Lebanon in violation of its obligations under the Charter and Security Council resolutions”.

Res. 271 (Sep. 15, 1969) – Expresses grief “at the extensive damage caused by arson to the Holy Al-Aqsa Mosque in Jerusalem” on August 21, 1969 “under the military occupation of Israel”, reaffirms “the established principle that acquisition of territory by military conquest is inadmissible”, “Determines that the execrable act of desecration and profanation of the Holy Al-Aqsa Mosque emphasizes the immediate necessity of Israel’s desisting from acting in violation” previous resolutions and rescinding measures to annex Jerusalem, calls on Israel “to observe the provisions of the Geneva Conventions and international law governing military occupation”, and condemns Israel’s failure to comply with previous resolutions.

Res. 279 (May 12, 1970) – “Demands the immediate withdrawal of all Israeli armed forces from Lebanese territory.”

Res. 280 (May 19, 1970) – Expresses conviction that “that the Israeli military attack against Lebanon was premeditated and of a large scale and carefully planned in nature”, recalls resolution 279 “demanding the immediate withdrawal of all Israeli armed forces from Lebanese territory”, deplores Israel’s violation of resolutions 262 and 270, “Condemns Israel for its premeditated military action in violation of its obligations under the Charter of the United Nations”, and “Deplores the loss of life and damage to property inflicted as a result” of Israeli violations of Security Council resolutions.

Res. 285 (Sep. 5, 1970) – “Demands the complete and immediate withdrawal of all Israeli armed forces from Lebanese territory.”

Res. 298 (Sep. 25, 1971) – Recalls resolutions 252 and 267 and General Assembly resolutions 2253 and 2254 concerning Israel’s measures to annex Jerusalem, reaffirms “the principle that acquisition of territory by military conquest is inadmissible”, notes “the non-compliance by Israel” of the recalled resolutions, deplores Israel’s failure to respect the resolutions, confirms that Israel’s actions “are totally invalid”, and urgently calls on Israel to rescind its measures and take “no further steps in the occupied section of Jerusalem” to change the status of the city.

Res. 313 (Feb. 28, 1972) – “Demands that Israel immediately desist and refrain from any ground and air military action against Lebanon and forthwith withdraw all its military forces from Lebanese territory.”

Res. 316 (Jun. 26, 1972) – Deplores “the tragic loss of life resulting from all acts of violence”, expresses grave concern “at Israel’s failure to comply with Security Council resolutions” 262, 270, 280, 285, and 313 “calling on Israel to desist forthwith from any violation of the sovereignty and territorial integrity of Lebanon”, calls on Israel to abide by the resolutions, and condemns “the repeated attacks of Israeli forces on Lebanese territory and population in violation of the principles of the Charter of the United Nations and Israel’s obligations thereunder”.

Res. 317 (Jul. 21, 1972) – Notes resolution 316, deplores the fact that Israel had not yet released “Syrian and Lebanese military and security personnel abducted by Israeli armed forces from Lebanese territory” on June 21, 1972, and calls on Israel to release the prisoners.

Res. 332 (Apr. 21, 1972) – “Condemns the repeated military attacks conducted by Israel against Lebanon and Israel’s violation of Lebanon’s territorial integrity and sovereignty” in violation of the U.N. Charter, the armistice agreement, and cease-fire resolutions.

Res. 337 (Aug. 15, 1972) – Notes “the violation of Lebanon’s sovereignty and territorial integrity” by Israel “and the hijacking, by the Israeli air force, of a Lebanese civilian airliner on lease to Iraqi Airways”, expresses grave concern “that such an act carried out by Israel, a Member of the United Nations, constitutes a serious interference with international civil aviation and a violation of the Charter of the United Nations”, recognizes “that such an act could jeopardize the lives and safety of passengers and crew and violates the provisions of international conventions safeguarding civil aviation”, condemns Israel “for violating Lebanon’s sovereignty and territorial integrity and for the forcible diversion and seizure by the Israeli air force of a Lebanese airliner from Lebanon’s air space”, and considers that Israel’s actions constitute a violation of the armistice agreement, cease-fire resolutions, the U.N. Charter, “the international conventions on civil aviation and the principles of international law and morality”.

Res. 347 (Apr. 24, 1974) – “Condemns Israel’s violation of Lebanon’s territorial integrity and sovereignty and calls once more on the Government of Israel to refrain from further military actions and threats against Lebanon”, and calls on Israel “to release and return to Lebanon the abducted Lebanese civilians”.

Res. 425 (Mar. 19, 1978) – “Calls for strict respect for the territorial integrity, sovereignty and political independence of Lebanon within its internationally recognized boundaries”, and “Calls upon Israel immediately to cease its military action against Lebanese territorial integrity and withdraw forthwith its forces from all Lebanese territory”.

Res. 427 (May 3, 1978) – “Calls upon Israel to complete its withdrawal from all Lebanese territory without any further delay”.

Res. 446 (Mar. 22, 1979) – Affirms “once more that the Fourth Geneva Convention … is applicable to the Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, “Determines that the policy and practices of Israel in establishing settlements in the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967 have no legal validity and constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East”, “Strongly deplores the failure of Israel to abide by” resolutions 237, 252, and 298, and General Assembly resolutions 2253 and 2254, and calls on Israel “as the occupying Power” to abide by the Fourth Geneva Convention, to “rescind its previous measures and to desist from any action which would result in changing the legal status and geographical nature and materially affecting the demographic composition of the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, and, in particular, not to transfer parts of its own civilian population into the occupied Arab territories”.

Res. 450 (Jun. 14, 1979) – “Strongly deplores acts of violence against Lebanon that have led to the displacement of civilians, including Palestinians, and brought about destruction and loss of innocent lives”, and calls on Israel to cease actions against Lebanon, “in particular its incursions into Lebanon and the assistance it continues to lend to irresponsible armed groups”.

Res. 452 (Jul. 20, 1979) – Strongly deplores “the lack of co-operation of Israel” with the Security Council Commission “established under resolution 446 (1979) to examine the situation relating to settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem”, considers “that the policy of Israel in establishing settlements in the occupied Arab territories has no legal validity and constitutes a violation of the Fourth Geneva Convention”, expresses deep concern at Israel’s policy of constructing settlements “in the occupied Arab territories, including Jerusalem, and its consequences for the local Arab and Palestinian population”, and calls on Israel to cease such activities.

Res. 465 (Mar. 1, 1980) – Strongly deplores Israel’s refusal to co-operate with the Security Council Commission, regrets Israel’s “formal rejection of” resolutions 446 and 452, deplores Israel’s decision “to officially support Israeli settlement” in the occupied territories, expresses deep concern over Israel’s settlement policy “and its consequences for the local Arab and Palestinian population”, “Strongly deplores the decision of Israel to prohibit the free travel” of the mayor of Hebron “to appear before the Security Council”, and “Determines that all measures taken by Israel to change the physical character, demographic composition, institutional structure or status of the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, or any part thereof, have no legal validity and that Israel’s policy and practices of settling parts of its population and new immigrants in those territories constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention”.

Res. 467 (Apr. 24, 1980) – “Condemns all actions contrary to” resolutions 425, 426, 427, 434, 444, 450, and 459 “and, in particular, strongly deplores” any “violation of Lebanese sovereignty and territorial integrity” and “Israel’s military intervention into Lebanon”.

Res. 468 (May 8, 1980) – Expresses deep concern “at the expulsion by the Israeli military occupation authorities of the Mayors of Hebron and Halhoul and the Sharia Judge of Hebron” and “Calls upon the Government of Israel as occupying Power to rescind these illegal measures and facilitate the immediate return of the expelled Palestinian leaders so that they can resume the functions for which they were elected and appointed”.

Res. 469 (May 20, 1980) – Recalls the Fourth Geneva Convention “and in particular article 1, which reads ‘The High Contracting Parties undertake to respect and to ensure respect for the present Convention in all circumstances,’ and article 49, which reads ‘Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from the occupied territory to the territory of the occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive”, “Strongly deplores the failure of the Government of Israel to implement Security Council resolution 468”, “Calls again upon the Government of Israel, as occupying Power, to rescind the illegal measures taken by the Israeli military occupation authorities in expelling the Mayors of Hebron and Halhoul and the Sharis Judge of Hebron, and to facilitate the immediate return of the expelled Palestinian leaders, so that they can resume their functions for which they were elected and appointed”.

Res. 471 (Jun. 5, 1980) – Recalls “once again” the Fourth Geneva Convention, “and in particular article 27, which reads, ‘ Protected persons are entitled, in all circumstances, to respect for their persons… They shall at all times be humanely treated, and shall be protected especially against all acts of violence or threats thereof…’”, reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention “to the Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, expresses deep concern “that the Jewish settlers in the occupied Arab territories are allowed to carry arms, thus enabling them to perpetrate crimes against the civilian Arab population”, “Condemns the assassination attempts against the Mayors of Nablus, Ramallah and Al Bireh and calls for the immediate apprehension and prosecution of the perpetrators of these crimes”, “Expresses deep concern that Israel, as the occupying Power, has failed to provide adequate protection to the civilian population in the occupied territories in conformity with the provisions of the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War”, calls on Israel “to provide the victims with adequate compensation for the damage suffered as a result of these crimes”, “Calls again upon the government of Israel to respect and to comply with the provisions of” the Fourth Geneva Convention and “the relevant resolutions of the Security Council”, “Calls once again upon all States not to provide Israel with any assistance to be used specifically in connexion [sic] with settlements in the occupied territories”, “Reaffirms the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”.

Res. 476 (Jun. 30, 1980) – Reaffirms that “the acquisition of territory by force is inadmissible”, deplores “the persistence of Israel, in changing the physical character, demographic composition, institutional structure and the status of the Holy City of Jerusalem”, expresses grave concern “over the legislative steps initiated in the Israeli Knesset with the aim of changing the character and status of the Holy City of Jerusalem”, reaffirms “the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, “Strongly deplores the continued refusal of Israel, the occupying Power, to comply with the relevant resolutions of the Security Council and the General Assembly”, “Reconfirms that all legislative and administrative measures and actions taken by Israel, the occupying Power, which purport to later the character and status of the Holy City of Jerusalem have no legal validity and constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention”, “Reiterates that all such measures … are null and void and must be rescinded in compliance with the relevant resolutions of the Security Council”, and “Urgently calls on Israel, the occupying Power, to abide by this and previous Security Council resolutions and to desist forthwith from persisting in the policy and measures affecting the character and status of the Holy city of Jerusalem”.

Res. 478 (Aug. 20, 1980) – Reaffirms “again that the acquisition of territory by force is inadmissible”, notes “that Israel has not complied with resolution 476”, “Censures in the strongest terms the enactment by Israel of the ‘basic law’ on Jerusalem and the refusal to comply with relevant Security Council resolutions”, “Affirms that the enactment of the ‘basic law’ by Israel constitutes a violation of international law”, “Determines that all legislative and administrative measures and actions taken by Israel, the occupying Power, which have altered or purport to alter the character and status of the Holy City of Jerusalem, and in particular the recent ‘basic law’ on Jerusalem, are null and void and must be rescinded forthwith”.

Res. 484 (Dec. 19, 1980) – Expresses “grave concern at the expulsion by Israel of the Mayor of Hebron and the Mayor of Halhoul”, “Reaffirms the applicability of” the Fourth Geneva Convention “to all the Arab territories occupied by Israel in 1967”, “Calls upon Israel, the occupying Power, to adhere to the provisions of the Convention”, and “Declares it imperative that the Mayor of Hebron and the Mayor of Halhoul be enabled to return to their homes and resume their responsibilities”.

Res. 487 (Jun. 19, 1981) – Expresses full awareness “of the fact that Iraq has been a party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons since it came into force in 1970, that in accordance with that Treaty Iraq has accepted IAEA safeguards on all its nuclear activities, and that the Agency has testified that these safeguards have been satisfactorily applied to date”, notes “furthermore that Israel has not adhered to the non-proliferation Treaty”, expresses deep concern “about the danger to international peace and security created by the premeditated Israeli air attack on Iraqi nuclear installations on 7 June 1981, which could at any time explode the situation in the area, with grave consequences for the vital interests of all States”, “Strongly condemns the military attack by Israel in clear violation of the Charter of the United Nations and the norms of international conduct”, “Further considers that the said attack constitutes a serious threat to the entire IAEA safeguards regime which is the foundation of the non-proliferation Treaty”, “Fully recognizes the inalienable sovereign right of Iraq, and all other States, especially the developing countries, to establish programmes of technological and nuclear development to develop their economy and industry for peaceful purposes in accordance with their present and future needs and consistent with the internationally accepted objectives of preventing nuclear-weapons proliferation”, and “Calls upon Israel urgently to place its nuclear facilities under IAEA safeguards”.

Res. 497 (Dec. 17, 1981) – Reaffirms “that the acquisition of territory by force is inadmissible, in accordance with the United Nations Charter, the principles of international law, and relevant Security Council resolutions”, “Decides that the Israeli decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect”, “Demands that Israel, the occupying Power, should rescind forthwith its decision”, and “Determines that all the provisions of the” Fourth Geneva Convention “continue to apply to the Syrian territory occupied by Israel since June 1967”.

Res. 501 (Feb. 25, 1982) – Reaffirms resolution 425 calling upon Israel to cease its military action against Lebanon.

Res. 509 ( Jun. 6, 1982) – “Demands that Israel withdraw all its military forces forthwith and unconditionally to the internationally recognized boundaries of Lebanon”.

Res. 515 (Jul. 29, 1982) – “Demands that the Government of Israel lift immediately the blockade of the city of Beirut in order to permit the dispatch of supplies to meet the urgent needs of the civilian population and allow the distribution of aid provided by United Nations agencies and by non-governmental organizations, particularly the International Committee of the Red Cross (ICRC)”.

Res. 517 (Aug. 4, 1982) – Expresses deep shock and alarm “by the deplorable consequences of the Israeli invasion of Beirut on 3 August 1982”, “Confirms once again its demand for an immediate cease-fire and withdrawal of Israeli forces from Lebanon”, and “Censures Israel for its failure to comply with” resolutions 508, 509, 512, 513, 515, and 516.

Res. 518 (Aug. 12, 1982) – “Demands that Israel and all parties to the conflict observe strictly the terms of Security Council resolutions relevant to the immediate cessation of all military activities within Lebanon and, particularly, in and around Beirut”, “Demands the immediate lifting of all restrictions on the city of Beirut in order to permit the free entry of supplies to meet the urgent needs of the civilian population in Beirut”.

Res. 520 (Sep. 17, 1982) – “Condemns the recent Israeli incursions into Beirut in violation of the cease-fire agreements and of Security Council resolutions”, and “Demands an immediate return to the positions occupied by Israel before” September 15, 1982 “as a first step towards the full implementation of Security Council resolutions”.

Res. 521 (Sep. 19, 1982) – “Condemns the criminal massacre of Palestinian civilians in Beirut” in the Sabra and Shatila refugee camps.

Res. 573 (Oct. 4, 1985) – “Condemns vigorously the act of armed aggression perpetrated by Israel against Tunisian territory in flagrant violation of the Charter of the United Nations, international law and norms of conduct”.

Res. 592 (Dec. 8, 1986) – Reaffirms that the Fourth Geneva Convention “is applicable to the Palestinian and other Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, and “Strongly deplores the opening of fire by the Israeli army resulting in the death and the wounding of defenceless students”.

Res. 605 (Dec. 22, 1987) – “Strongly deplores those policies and practices of Israel, the occupying Power, which violate the human rights of the Palestinian people in the occupied territories, and in particular the opening of fire by the Israeli army, resulting in the killing and wounding of defenceless Palestinian civilians”, and reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention “to the Palestinian and other Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”.

Res. 607 (Jan. 5, 1988) – Expresses “grave concern over the situation in the occupied Palestinian territories”, notes “the decision of Israel, the occupying Power, to ‘continue the deportation’ of Palestinian civilians in the occupied territories”, “Reaffirms once again” the applicability of the Fourth Geneva Convention “to Palestinian and other Arab territories, occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, “Calls upon Israel to refrain from deporting any Palestinian civilians from the occupied territories”, and “Strongly requests Israel, the occupying Power, to abide by its obligations arising from the Convention”.

Res. 608 (Jan. 14, 1988) – Reaffirms resolution 607, expresses “deep regret that Israel, the occupying Power, has, in defiance of that resolution, deported Palestinian civilians”, and “Calls upon Israel to rescind the order to deport Palestinian civilians and to ensure the safe and immediate return to the occupied Palestinian territories of those already deported”.

Res. 611 (Apr. 25, 1988) – Notes “with concern that the aggression perpetrated” by Israelis on April 16, 1988 “in the locality of Sidi Bou Said”, Tunisia, “has caused loss of human life, particularly the assassination of Mr. Khalil El Wazir”, and “Condemns vigorously the aggression perpetrated … against the sovereignty and territorial integrity of Tunisia in flagrant violation of the Charter of the United Nations, international law and norms of conduct”.

Res. 636 (Jul. 6, 1989) – Reaffirms resolutions 607 and 608, notes “that Israel, the occupying Power, has once again, in defiance of those resolutions, deported eight Palestinian civilians on 29 June 1989”, Expresses deep regret “the continuing deportation by Israel, the occupying Power, of Palestinian civilians”, “Calls upon Israel to ensure the safe and immediate return to the occupied Palestinian territories of those deported and to desist forthwith from deporting any other Palestinian civilians”, and “Reaffirms that” the Fourth Geneva Convention “is applicable to the Palestinian territories, occupied by Israel since 1967, including Jerusalem, and to other occupied Arab territories”.

Res. 641 (Aug. 30, 1989) – Reaffirms resolutions 607, 608, and 636, notes that Israel “has once again, in defiance of those resolutions, deported five Palestinian civilians on 27 August 1989”, and “Deplores the continuing deportation by Israel, the occupying Power, of Palestinian civilians”.

Res. 672 (Oct. 12, 1990) – “Expresses alarm at the violence which took place” on October 8, 1990, “at the Al Haram al Shareef and other Holy Places of Jerusalem resulting in over twenty Palestinian deaths and to the injury of more than one hundred and fifty people, including Palestinian civilians and innocent worshippers”, “Condemns especially the acts of violence committed by the Israeli forces resulting in injuries and loss of human life”, and “Requests, in connection with the decision of the Secretary-General to send a mission to the region, which the Council welcomes, that he submit a report to it before the end of October 1990 containing his findings and conclusions and that he use as appropriate all the resources of the United Nations in the region in carrying out the mission.”

Res. 673 (Oct. 24, 1990) – “Deplores the refusal of the Israeli Government to receive the mission of the Secretary-General to the region”, and “Urges the Israeli Government to reconsider its decision and insists that it comply fully with resolution 672 (1990) and to permit the mission of the Secretary-General to proceed in keeping with its purpose”.

Res. 681 (Dec. 20, 1990) – Reaffirms “the obligations of Member States under the United Nations Charter”, reaffirms “also the principle of the inadmissibility of the acquisition of territory by war”, expresses alarm “by the decision of the Government of Israel to deport four Palestinians from the occupied territories in contravention of its obligations under the Fourth Geneva Convention” in contravention to resolutions 607, 608, 636, and 641, “Expresses its grave concern over the rejection by Israel of Security Council resolutions” 672 and 673, and “Deplores the decision by the Government of Israel, the occupying Power, to resume deportations of Palestinian civilians in the occupied territories”.

Res. 694 (May 24, 1991) – Reaffirms resolution 681 calling on Israel to respect the Fourth Geneva Convention, notes “with deep concern and consternation that Israel has, in violation of its obligations under the Fourth Geneva Convention of 1949, and acting in opposition to relevant Security Council resolutions, and to the detriment of efforts to achieve a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East, deported four Palestinian civilians” on May 18, 1991, “Declares that the action of the Israeli authorities of deporting four Palestinians … is in violation of the Fourth Geneva Convention …, which is applicable to all the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, and “Deplores this action and reiterates that Israel, the occupying Power, refrain from deporting any Palestinian civilian from the occupied territories and ensure the safe and immediate return of all those deported”.

Res. 726 (Jan. 6, 1992) – Recalls resolutions 607, 608, 636, 641, and 694 calling on Israel to respect the Fourth Geneva Convention, “Strongly condemns the decision of Israel, the occupying Power, to resume deportations of Palestinian civilians”, “Reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention … to all the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem”, and “requests Israel, the occupying Power, to ensure the safe and immediate return to the occupied territories of all those deported”.

Res. 799 (Dec. 18, 1992) – Reaffirms resolutions 607, 608, 636, 641, 681, 694, and 726 calling on Israel to respect the Fourth Geneva Convention, notes “with deep concern that Israel, the occupying Power, in contravention of its obligations under the Fourth Geneva Convention …, deported to Lebanon” on December 17, 1992 “hundreds of Palestinian civilians from the territories occupied by Israel since 1967, including Jersualem”, “Strongly condemns the action taken by Israel, the occupying Power, to deport hundreds of Palestinian civilians, and expresses its firm opposition to any such deportation by Israel”, “Reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention … to all the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem, and affirms that deportation of civilians constitutes a contravention of its obligations under the Convention”, and “Demands that Israel, the occupying Power, ensure the safe and immediate return to the occupied territories of all those deported”.

Res. 904 (Mar. 18, 1994) – Expresses shock at “the appalling massacre committed against Palestinian worshippers in the Mosque of Ibrahim in Hebron” on February 25, 1994 by Jewish settler Baruch Goldstein “during the holy month of Ramadan”, expresses grave concern with “the consequent Palestinian casualties in the occupied Palestinian territory as a result of the massacre, which underlines the need to provide protection and security for the Palestinian people”, notes “the condemnation of this massacre by the entire international community”, “Strongly condemns the massacre in Hebron and its aftermath which took the lives of more than fifty Palestinian civilians and injured several hundred others”, and “Calls upon Israel, the occupying Power, to continue to take and implement measures, including, inter alia, confiscation of arms, with the aim of preventing illegal acts of violence by Israeli settlers”.

Res. 1073 (Sep. 28, 1996) – Expresses “deep concern about the tragic events in Jerusalem and the areas of Nablus, Ramallah, Bethlehem and the Gaza Strip, which resulted in a high number of deaths and injuries among the Palestinian civilians, and concerned also about the clashes between the Israeli army and the Palestinian police and the casualties on both sides”, and “Calls for the safety and protection for Palestinian civilians to be ensured”.

Res. 1322 (Oct. 7, 2000) – Expresses deep concern “by the tragic events that have taken place” since September 28, 2000 “that have led to numerous deaths and injuries, mostly among Palestinians”, “Deplores the provocation carried out at Al-Haram Al-Sharif in Jerusalem” on September 28, 2000 “and the subsequent violence there and at other Holy Places, as well as in other areas throughout the territories occupied by Israel since 1967, resulting in over 80 Palestinian deaths and many other casualties”, “Condemns acts of violence, especially the excessive use of force against Palestinians, resulting in injury and loss of human life”, and “Calls upon Israel, the occupying Power, to abide scrupulously by its legal obligations and its responsibilities under the Fourth Geneva Convention”.

Res. 1402 (Mar. 30, 2002) – Expresses grave concern “at the further deterioration of the situation, including the recent suicide bombings in Israel and the military attack against the headquarters of the president of the Palestinian Authority”, “Calls upon both parties to move immediately to a meaningful cease-fire” and “calls for the withdrawal of Israeli troops from Palestinian cities, including Ramallah”.

Res. 1403 (Apr. 4, 2002) – Expresses grave concern “at the further deterioration of the situation on the ground” and “Demands the implementation of its resolution 1402 (2002) without delay”.

Res. 1405 (Apr. 19, 2002) – Expresses concern for “the dire humanitarian situation of the Palestinian civilian population, in particular reports from the Jenin refugee camp of an unknown number of deaths and destruction”, calls for “the lifting of restrictions imposed, in particular in Jenin, on the operations of humanitarian organizations, including the International Committee of the Red Cross and United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East”, and “Emphasizes the urgency of access of medical and humanitarian organizations to the Palestinian civilian population”.

Res. 1435 (Sep. 24, 2002) – Expresses grave concern “at the reoccupation of the headquarters of the President of the Palestinian Authority in the City of Ramallah that took place” on September 19, 2002, demands “its immediate end”, expresses alarm “at the reoccupation of Palestinian cities as well as the severe restrictions imposed on the freedom of movement of persons and goods, and gravely concerned at the humanitarian crisis being faced by the Palestinian people”, reiterates “the need for respect in all circumstances of international humanitarian law, including the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War”, “Demands that Israel immediately cease measures in and around Ramallah including the destruction of Palestinian civilian and security infrastructure”, and “Demands also the expeditious withdrawal of the Israeli occupying forces from Palestinian cities towards the return to the positions held prior to September 2000”.

Res. 1544 (May 19, 2004) – Reaffirms resolutions 242, 338, 446, 1322, 1397, 1402, 1405, 1435, and 1515, reiterates “the obligation of Israel, the occupying Power, to abide scrupulously by its legal obligations and responsibilities under the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War”, calls “on Israel to address its security needs within the boundaries of international law”, expresses “grave concern at the continued deterioration of the situation on the ground in the territory occupied by Israel since 1967”, condemns “the killing of Palestinian civilians that took place in the Rafah area”, expresses grave concern “by the recent demolition of homes committed by Israel, the occupying Power, in the Rafah refugee camp”, reaffirms “its support for the Road Map, endorsed in resolution 1515”, “Calls on Israel to respect its obligations under international humanitarian law, and insists, in particular, on its obligation not to undertake demolition of homes contrary to that law”, and “Calls on both parties to immediately implement their obligations under the Road Map”.

Res. 1701 (Aug. 11, 2006) – Expresses “its utmost concern at the continuing escalation of hostilities in Lebanon and in Israel” that “has already caused hundreds of deaths and injuries” and “extensive damage to civilian infrastructure and hundreds of thousands of internally displaced persons”, and “Calls for a full cessation of hostilities” including “the immediate cessation by Israel of all offensive military operations”.

Res. 1860 (Jan. 8, 2009) – Expresses “grave concern at the escalation of violence and the deterioration of the situation, in particular the resulting heavy civilian casualties since the refusal to extend the period of calm”, expresses “grave concern also at the deepening humanitarian crisis in Gaza”, “calls for an immediate, durable and fully respected ceasefire, leading to the full withdrawal of Israeli forces from Gaza”, “Calls for the unimpeded provision and distribution throughout Gaza of humanitarian assistance, including of food, fuel and medical treatment”, and “Condemns all violence and hostilities directed against civilians and all acts of terrorism”.

Jeremy R. Hammond is an independent political analyst and editor of Foreign Policy Journal, an online source for news, critical analysis, and opinion commentary on U.S. foreign policy. He was among the recipients of the 2010 Project Censored Awards for outstanding investigative journalism, and is the author of “The Rejection of Palestinian Self-Determination”, available from Amazon.com.
http://www.foreignpolicyjournal.com

http://www.inteldaily.com/2010/01/rogue-state-israeli-violations-of-u-n-security-council-resolutions/

Vrouwen in 't Zwart Nederland houden een wake op vrijdag 5 februari 2010

2010-02-04T09:18:00.000-08:00

Vrouwen in 't Zwart Nederland

houden een wake op vrijdag 5 februari 2010

vanaf 12.45 uur op het SPUI in AMSTERDAM (Lieverdje)
43 jaar bezetting is meer dan genoeg!

In een rapport aan de VN heeft Israël voor het eerst toegegeven dat het witte fosfor heeft gebruikt in de Gaza oorlog vorige jaar, tijdens een artillerie aanval op het gebouw van de VN, dat vol met voedsel en goederen lag voor de Palestijnse bevolking en erkennen ook dat dit verboden was in dichtbevolkte gebieden.
Een brigade generaal en een brigade commandant hebben daarvoor een reprimande gekregen. Maar beiden blijven in functie. ‘En omdat er geen bewijs was dat die officieren die granaten met criminele bedoelingen hadden afgeschoten, is er ook geen noodzaak om gerechtelijke vervolging in te stellen.’
Nou als je het zo hoort moet het een uit de hand gelopen oudejaarsgrap zijn geweest.

Vorig jaar werd o.l.v. Richard Goldstone, de voormalige rechter van het Zuid Afrikaanse Constitutionele Hof, alsmede aanklager bij de internationale tribunalen voor vml. Joegoslavië en Rwanda een VN rapport opgesteld. In meer dan 500 pagina’s worden de grove schendingen opgesomd - vooral door Israël begaan- van het internationaal recht en de mensen rechten in de Gaza oorlog van dec 08- jan 09.
Op basis daarvan eiste de Algemene vergadering van de VN een onafhankelijk onderzoek van Israël en Hamas. Dit Israëlische rapport van slechts 46 pagina’s moest deze week bij de VN worden ingeleverd.

Zonder internationale druk, had Israël helemaal nooit iets willen onderzoeken.
Een eerste stap dus. Maar wanneer we aan al die rapporten denken, door Amnesty en anderen opgesteld, die beschrijven hoe fosfor systematisch en overal werd gebruikt, de vele foto’s en de getuigenissen van artsen, die honderden verbrande mensen hebben behandeld, is het vermelden van slechts dit ene incident in een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld, wel heel mager. Bovendien is het Israëlische verslag door het leger zelf opgesteld en dus niet onafhankelijk.
De dreiging blijft dus bestaan dat de VN een speciaal tribunaal in Den Haag gaat instellen met eigen onderzoek en mogelijke veroordeling. Ook Hamas stuurde een verslag in en ontkende met hun zelfgemaakte raketten opzettelijk burgers te hebben willen doden.

originele post:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/

"Israel helpt Haiti" om organen te stelen ???

2010-01-20T10:01:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=qwQM6-lLlrM&feature=player_embedded

'Israelis stealing organs in Haiti'

Even as IDF travels across world to extend hand to country in need, there are those who take opportunity to spread slander, blood libel against Jewish state. Seattle resident, who presents himself as black activist, explains incendiary video he uploaded to YouTube

Yitzhak Benhorin Published: 01.20.10, 00:35 / Israel News

WASHINGTON – Even when Israel puts itself on the front lines of medical and humanitarian aid sent to the ends of the earth and wins great praise for its professionalism in doing so, there are those who prefer to transform the act into an opportunity to spread hatred and lies at the expense of those suffering in Haiti.

An American resident of Seattle, Washington uploaded a video to YouTube on Tuesday accusing soldiers in the IDF delegation to the earthquake site in Haiti of being involved in stealing organs from their patients.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3836929,00.html

Laten we even eerlijk zijn...Haiti/Gaza

2010-01-19T11:41:00.000-08:00

Dit is niet Haiti, maar Gaza, geen natuurramp, maar een ramp veroorzaakt door de Israelische strijdkrachten. Hier is geen nationale hulpactie voor. Palestijnen zijn geen mensen, Haitianen wel. Minister Verhagen sprak over de Israelische steun in Haiti, maar verzweeg dat de Palestijnen geen enkele Israelische steun kregen nadat de zionisten Gaza in een rampgebied hadden veranderd. De hypocrisie ten top.

Concentratiekamp "Gaza" Een jaar na de hel van 22 dagen.

2009-12-28T11:37:00.001-08:00

We kunnen wel de andere kant opkijken maar er is een grens! een gebed is niet genoeg! de onmenselijke terreur gaat gewoon door...tot nu toe zijn vele Palestijnen gedood of gewond geraakt. Daarnaast is er een gigantische materiële schade aangericht. Hieronder de cijfers:

1417 Palestijnen gedood (van wie 1181 burgers [83 procent], 236 strijders)

4300 Palestijnen gewond geraakt

840.000 Palestijnse kinderen met ernstige stressverschijnselen

100.000 Palestijnen ontheemd geraakt

4036 woonhuizen verwoest

11.514 woonhuizen beschadigd

60 politiebureaus verwoest

28 openbare gebouwen verwoest (waaronder ministeries en stadhuizen)

30 moskeeën verwoest

10 onderwijsinstellingen verwoest

171 onderwijsinstellingen beschadigd

3 gezondheidscentra verwoest

24 gezondheidscentra beschadigd

5 mediacentra verwoest

269 bedrijven verwoest (waarvan 5 cementfabrieken)

432 bedrijven beschadigd

duizenden dunams landbouwgrond verwoest (1 dunam = 1000 m2)

te verwijderen puin 600.000 ton

totaal geschatte materiële schade: 1,6 miljard Euro

In de Strook van Gaza (oppervlakte 1,5 maal het eiland Texel) wonen rond 1,5 miljoen Palestijnen.

Tussen 27 december 2008 en 18 januari 2009 zijn voorts 13 Israeli’s omgekomen: 10 soldaten (van wie 5 door eigen vuur) en 3 burgers (door Palestijns raketvuur).

bronnen: Palestinian Centre for Human Rights (Gaza-Stad); The Independent (Londen) van 19 januari 2009; The Jordan Times (Amman) van 21 januari 2009; The Guardian (Londen) van 24 januari 2009; Le Monde (Parijs) van 20 februari 2009; Associated Press, 28 februari 2009

One year has passed since the savage Israeli attack on the Gaza Strip, but for the people there time might as well have stood still.

Since Palestinians in Gaza buried their loved ones -- more than 1,400 persons, almost 400 of them children -- there has been little healing and virtually no reconstruction.

According to international aid agencies, only 41 trucks of building supplies have been allowed into Gaza during the year.

Promises of billions made at a donors' conference in Egypt last March attended by luminaries of the so-called "international community" and the Middle East peace process industry are unfulfilled, and the Israeli siege, supported by the US, the European Union, Arab states, and tacitly by the Palestinian Authority (PA) in Ramallah, continues.

Amid the endless, horrifying statistics a few stand out: of Gaza's 640 schools, 18 were completely destroyed and 280 damaged in Israeli attacks. Two-hundred-and-fifty students and 15 teachers were killed.

Of 122 health facilities assessed by the World Health Organization, 48 percent were damaged or destroyed.

Ninety percent of households in Gaza still experience power cuts for four to eight hours per day due to Israeli attacks on the power grid and degradation caused by the blockade.

Forty-six percent of Gaza's once productive agricultural land is out of use due to Israeli damage to farms and Israeli-declared free fire zones. Gaza's exports of more than 130,000 tons per year of tomatoes, flowers, strawberries and other fruit have fallen to zero.

That "much of Gaza still lies in ruins," a coalition of international aid agencies stated recently, "is not an accident; it is a matter of policy."

This policy has been clear all along and it has nothing to do with Israeli "security."

From 19 June 2008, to 4 November 2008, calm prevailed between Israel and Gaza, as Hamas adhered strictly -- as even Israel has acknowledged -- to a negotiated ceasefire.

That ceasefire collapsed when Israel launched a surprise attack on Gaza killing six persons, after which Hamas and other resistance factions retaliated.

Even so, Palestinian factions were still willing to renew the ceasefire, but it was Israel that refused, choosing instead to launch a premeditated, systematic attack on the foundations of civilized life in the Gaza Strip.

Operation Cast Lead, as Israel dubbed it, was an attempt to destroy once and for all Palestinian resistance in general, and Hamas in particular, which had won the 2006 election and survived the blockade and numerous US-sponsored attempts to undermine and overthrow it in cooperation with US-backed Palestinian militias.

Like the murderous sanctions on Iraq throughout the 1990s, the blockade of Gaza was calculated to deprive civilians of basic necessities, rights and dignity in the hope that their suffering might force their leadership to surrender or collapse.

In many respects things may seem more dire than a year ago.

Barack Obama, the US president, whom many hoped would change the vicious anti-Palestinian policies of his predecessor, George W. Bush, has instead entrenched them as even the pretense of a serious peace effort has vanished.

According to media reports, the US Army Corps of Engineers is assisting Egypt in building an underground wall on its border with Gaza to block the tunnels which act as a lifeline for the besieged territory (resources and efforts that ought to go into rebuilding still hurricane-devastated New Orleans), and American weapons continue to flow to West Bank militias engaged in a US- and Israeli-sponsored civil war against Hamas and anyone else who might resist Israeli occupation and colonization.

These facts are inescapable and bleak.

However, to focus on them alone would be to miss a much more dynamic situation that suggests Israel's power and impunity are not as invulnerable as they appear from this snapshot.

A year after Israel's attack and after more than two-and-a-half years of blockade, the Palestinian people in Gaza have not surrendered. Instead they have offered the world lessons in steadfastness and dignity, even at an appalling, unimaginable cost.

It is true that the European Union leaders who came to occupied Jerusalem last January to publicly embrace Ehud Olmert, the then Israeli prime minister -- while white phosphorus seared the flesh of Gazan children and bodies lay under the rubble -- still cower before their respective Israel lobbies, as do American and Canadian politicians.

But the shift in public opinion is palpable as Israel's own actions transform it into a pariah whose driving forces are not the liberal democratic values with which it claims to identify, but ultra-nationalism, racism, religious fanaticism, settler-colonialism and a Jewish supremacist order maintained by frequent massacres.

The universalist cause of justice and liberation for Palestinians is gaining adherents and momentum especially among the young. I witnessed it, for example, among Malaysian students I met at a Palestine solidarity conference held by the Union of NGOs of The Islamic World in Istanbul last May, and again in November as hundreds of student organizers from across the US and Canada converged to plan their participation in the global Palestinian-led campaign of boycott, divestment and sanctions modeled on the successful struggle against South African apartheid in the 1980s.

This week, thousands of people from dozens of countries are attempting to reach Gaza to break the siege and march alongside Palestinians who have been organizing inside the territory.

Each of the individuals traveling with the Gaza Freedom March, Viva Palestina, or other delegations represents perhaps hundreds of others who could not make the journey in person, and who are marking the event with demonstrations and commemorations, visits to their elected officials and media campaigns.
Against this flowering of activism, Zionism is struggling to rejuvenate its dwindling base of support. Multi-million dollar programs aimed at recruiting and Zionizing young American Jews are struggling to compete against organizations like the International Jewish Anti-Zionist Network, which run not on money but principled commitment to human equality.

Increasingly, we see that Israel's hasbara (propaganda) efforts have no positive message, offer no plausible case for maintaining a status quo of unspeakable repression and violence, and rely instead on racist demonization and dehumanization of Arabs and Muslims to justify Israel's actions and even its very existence.

Faced with growing global recognition and support for the courageous nonviolent struggle against continued land theft in the West Bank, Israel is escalating its violence and kidnapping of leaders of the movement in Bilin and other villages (Mohammad Othman, Jamal Juma' and Abdallah Abu Rahmeh are among the leaders of this movement recently arrested).

In acting this way, Israel increasingly resembles a bankrupt failed state, not a regime confident about its legitimacy and longevity.

And despite the failed peace process industry's efforts to ridicule, suppress and marginalize it, there is a growing debate among Palestinians and even among Israelis about a shared future in Palestine/Israel based on equality and decolonization, rather than ethno-national segregation and forced repartition.
Last, but certainly not least, in the shadow of the Goldstone report, Israeli leaders travel around the world fearing arrest for their crimes.

For now, they can rely on the impunity that high-level international complicity and their inertial power and influence still afford them. But the question for the real international community -- made up of people and movements -- is whether we want to continue to see the still very incomplete system of international law and justice painstakingly built since the horrors of the Second World War and the Nazi holocaust dismantled and corrupted all for the sake of one rogue state.

What we have done in solidarity with the Palestinian people in Gaza and the rest of Palestine is not yet enough. But our movement is growing, it cannot be stopped, and we will reach our destination.

Ali Abunimah is co-founder of The Electronic Intifada and author of One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse. He will be among more than 1,300 persons from 42 countries traveling to Gaza with the Gaza Freedom March this week. This essay was originally published by Al-Jazeera and is republished with the author's permission.

http://electronicintifada.net/v2/article10969.shtml

Sharon Dolev:De media in Israël weigeren om over ons te berichten

2009-12-27T06:52:00.000-08:00

De afgelopen dagen stond een groepje demonstraten

bij de ingang van een luchtmachtbasis in Tel Aviv.

De reden dat we hier staan is dat dit de plek is

vanwaar de meeste luchtmachtpiloten naar hun bases

in Israël vliegen.

We houden borden vast met en oproep om te weigeren

burgers en kinderen te bombarderen. Dit is een van

de vele dagelijkse demonstraties tegen de oorlog

door Israëli's.

Brandweer
De stille wake lokt heftige reacties uit bij de

voorbijgangers, militairen en de brandweer aan de

overkant van de straat. De brandweerlieden gooiden

eieren naar ons en toen we niet weggingen kwamen ze

met hun brandweerslangen en probeerden ons weg te

spuiten.
Ze scholden ons en maakten grove seksuele

opmerkingen.

Er waren ook agenten in burger aanwezig. We vroegen

hen de hele tijd om te helpen, maar ze deden niets.

Wij linkse actievoerders wisten altijd al dat we

vogelvrij waren. Dat we - zoals sommigen zo leuk

zeggen ‘nog eerder dan Hamas gedood zouden moeten

worden'. Geweld was altijd onderdeel van de reactie

op onze acties, maar geweld door brandweerlieden,

terwijl de politie weigert in te grijpen is een

nieuwe escalatie.

Media weigeren te berichten
Wij zullen doorgaan met onze demonstraties en we

geloven in wat we doen. Maar we weten ook dat we

niet effectief zijn. Wij zijn niet effectief omdat

de media weigeren om over ons te berichten.
De media in Israël weigeren om over ons te berichten

omdat het de moraal van de soldaten zou ondermijnen

en omdat, in tijden van oorlog, we de democratie

opschorten en onze ‘dappere' media voor dienst

opgeroepen media worden.

Niet alles is zwart-wit
Maar geldt dat ook voor de media buiten Israël? Zij

hebben toch zo'n belangstelling voor Israël? Waarom

laten ze niets zien van onze acties? Is het te

lastig om te laten zien dat niet alles zwart-wit is?

Is het omdat het niet goed past bij de nogal

openlijke anti-Israël gevoelens?

Ik weet het. Mijn gevoelens, mijn teleurstelling,

mijn angst zijn niets vergeleken bij de angst van de

bevolkingen, de gezinnen en de kinderen in Gaza. Ze

zijn ook niets in vergelijking met die van de mensen

in Sderot en het zuiden van Israël.

Maar ik ben bang vandaag.

Verrader of bezetter
In mijn land ben ik een verrader. Vogelvrij. Maar

zodra ik naar het buitenland reis, ben ik Israëli.

Niet een linkse actievoerder. Een Israëli, een

bezetter, en opnieuw - vogelvrij.

Mijn laatste punt is dat er een miljoen

demonstraties in de wereld tegen Israël kunnen

worden gehouden. En nog zal Israël niet luisteren.

Maar een miljoen demonstraties voor vrede en daarbij

volledige berichtgeving over wat wij hier in Israël

in, zal ons grotere veiligheid bieden en kan

misschien verschil maken.

Vraag verslaggevers, vraag mensen bij de media om

Israëlische oppositie tegen de oorlog te laten zien.

Het is tijd dat onze stem wordt gehoord.
En als je demonstreert, doe het alsjeblieft op een

manier dat het helpt. Niet simpelweg anti-Israël,

maar met borden die vragen om een wapenstilstand en

de aanvaarding van de VN-resolutie 1860 door beide

partijen.

Sharon Dolev
sharon.dolev@gmail.com

De joods-Amerikaanse hoogleraar Norman Finkelstein beschuldigd Israël van het plegen van oorlogsmisdaden

2009-12-26T08:01:00.000-08:00

De joods-Amerikaanse hoogleraar Norman Finkelstein beschuldigd Israël van het plegen van oorlogsmisdaden in Gaza vanwege de huidige belegering van de strook en haar oorlog van begin dit jaar. Hij uitte zijn beschuldiging op de internationale conferentie genaamd "UNRWA and Future of Palestinian Refugees", vorige week woensdag in Londen. Hij stelde dat de oorzaken en gevolgen van de Gaza-oorlog momenteel aan het licht komen, zowel in de Goldstone-rapport als in het recente aanhoudingsbevel uitgevaardigd door het Verenigd Koninkrijk voor Tzipi Livni, die verklaarde dat ze 'trots is op alles wat ze in Gaza gedaan heeft'.

http://deisraellobby.blogspot.com/2009/12/finkelstein-mensenrechtenschendingen.html#more

Geert Wilders en Gene Wilder

2009-12-23T03:06:00.000-08:00

Even snel rondneuzen wat er in de Spaanse pers staat over de handel in organen door Israel,zoekwoorden voor Google: "Israel órganos palestina"

Vamos a echar un vistazo lo que hay en la prensa sobre el tráfico de órganos por Israel,palabras claves: "Israel órganos palestina:

DIARI INDEPENDENT, CATALÀ, COMARCAL I DEMOCRÀTIC

S'ha trobat un total de 1 resultats.

Al-Fatah aprova el dret dels palestins a resistir-se a l'ocupació israeliana per tots els mitjans
Considera que és un dret legal de totes les nacions que estan ocupades

Al Fatah steunt het recht van de Palestijnen om zich tegen de Israëlische bezetting met alle middelen te verzetten Acht het een wettelijk recht van alle naties die bezet zijn
10/08/09 02:00 - Política

LA RAZON: datum 13-11-2005!!

Los órganos de un niño palestino ayudan a mandar señales de paz
Ahmed murió alcanzado por un disparo cuando jugaba con su fusil de plástico. Su padre donó su corazón, riñones y pulmones para salvar vidas israelíes. Cinco niños y una mujer los recibieron.

De lichaamsdelen van een Palestijnse jongen helpen in het sturen van vredes signalen
Ahmed overleed geraakt door een schot tijdens het spelen met zijn plastic pistool. Zijn vader heeft zijn hart, nieren en de longen gegeven om Israëlische levens te redden.Vijf kinderen en een vrouw ontvangen ontvingen deze "organen"

http://www.la-razon.com/Versiones/20051113_005359/nota_251_220593.htm

direct zoeken intern:
http://www.la-razon.com/buscar.asp?pal=israel
Alléén kerst liedjes ...

EL MUNDO: 22-12-2009

Palestina acusa a Israel de extraer órganos a cadáveres palestinos
Por: Efe
"Una mafia israelí comercia con órganos de los cuerpos", aseguran los ministros de la Autoridad Nacional Palestina.

Palestina beschuldigt Israël van het verwijderen van organen van dode Palestijnen
Door: Efe
"Een Israëlische maffia handelt in organen van doden", zeggen de ministers van de Palestijnse Nationale Autoriteit."

http://www.elespectador.com/articulo178353-palestina-acusa-israel-de-extraer-organos-cadaveres
-palestinos

La Vanguardia:
El gobierno palestino investigará si Israel extrajo órganos a palestinos sin permiso

De Palestijnse regering gaat onderzoeken of Israël organen van palestijnen zonder toestemming heeft verwijderd

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20091221/53850490249/el-gobierno-palestino-investigara-si-israel-extrajo-organos-a-palestinos-sin-permiso.html

Público:

PÜBLICO:15-7-2008

Autorizado el intercambio de prisioneros con Hezbolá
Israel ruilt 5 libanezen voor 5 Israeliers

http://www.publico.es/buscador?q=Israel+%C3%

93rganos+palestinos

ABC: 7-11-2005

Trasplante lleno de vida de un niño palestino muerto
Ahmed al-khatib,de 12 años, murió tras ser herido de una bala en la cabeza por soldados israelíes mientras jugaba con un fusil de plástico. Su familia ha donado su corazón, hígado, pulmones y riñones a seis pacientes necesitados

Transplantatie vol leven, Ahmed al-Khatib,(12)een palestijnse jonge overleed na gewond te zijn geraakt door een kogel in het hoofd door Israëlische soldaten terwijl hij speelde met een plastic geweer. Zijn familie heeft zijn hart, lever, longen en nieren aan zes patiënten in nood gegeven.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-11-2005/abc/Internacional/trasplante-lleno-de-vida-de-un-ni%C3%B1o-palestino-muerto_612122927924.html

Direct zoeken intern:

7-09-2009 El canciller sueco cancela su visita a Israel por un polémico artículo

De Zweedse minister van buitenlandse zaken annuleert bezoek aan Israël vanwege een omstreden artikel

http://www.abc.es/hemeroteca/resultados-busqueda-avanzada/1/20/0/01012002/23122009/CRON,+,%F3rganos+Israel,+,+,+.html?

EL PAIS:
¿ Israel está detrás del tráfico global de riñones ?
Israël, achter de wereldwijde handel in nieren ?

buscaren=actualidad&Dia=23122009&tipo=Internet&lr=lang_es&q=%F3rganos+Israel&searchText=%F3rganos+Israel

http://lacomunidad.elpais.com/enriquecarlos-fernandez/2009/9/8/-israel-esta-detras-del-trafico-global-rinones-

Palestijnse nieren op bestelling vanuit Israel ???

2009-12-22T00:52:00.000-08:00

20-12-2009
An Israeli Knesset member says there is evidence showing that deceased Palestinians were stripped bare of their vital organs while in police custody in Tel Aviv.

Israeli politician and leader of the Arab nationalist party, Ahmad Tibi, said on Saturday that a medical institution in Israel harvested appendages from the bodies of dead Palestinians in the 1990's.

According to Tibi, the body parts, which included heart arteries, bones, and corneal tissue, were used in organ transplants for Israeli soldiers.

http://www.inteldaily.com/news/148/ARTICLE/13164/2009-12-20.html

Dit schreef ik Stan van Houcke enkele maanden geleden op vrijdag 24 juli van dit jaar naar aanleiding van een bericht in Trouw:

Een van de rabbi's wordt er zelfs van verdacht om zwakke mensen aan te raden om een nier te verkopen voor 10.000 dollar die hij dan voor 160.000 dollar zou doorverkopen.' De vraag is waarom een rabbijn in nieren handelde? Zelf zou hij het volgende hebben gezegd: 'The probe also uncovered Levy Izhak Rosenbaum of Brooklyn, who is accused of conspiring to broker the sale of a human kidney for a transplant. According to the complaint, Rosenbaum said he had been brokering sale of kidneys for 10 years.
Zie: http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE56M3QU20090723?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

MSNBC bericht: 'The organ trafficking allegedly involved patients paying middlemen to find willing donors in Israel. Investigators allege that the suspects had donors and patients lie to hospitals by saying that they were related. Hospitals would do the operation unaware that cash payments were part of the deal.'

Ook dat is interessant, waarom moesten die nieren uit de 'Joodse natie' komen?

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/07/trouw-misschien-wel.html

Het zou kunnen zijn dat Palestijnse nieren op bestelling vanuit Israel kwamen. 'Willing donors' in Israel, waar de Joden neerkijken op de joden in de diaspora? In de VS wonen evenveel joden als in Israel, en veel meer niet-joden dan in 'het heilige land'. Waarom zouden die organen dan toch uit Israel moeten komen? Wie zal het zeggen? Wie heeft er belang bij dit serieus te onderzoeken? In elk geval niet de Nederlandse kranten.

Het CIDI, volgens Haaretz een 'pro-zionstische lobbygroep,' bericht:

Orgaanschandaal Israel misbruikt voor anti-Israel propaganda
maandag 21 december 2009
http://www.cidi.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=616&Itemid=1

Stel dat Palestijnse verzetsstrijders Joods Israelische burgers en militairen hadden vermoord dan wel gedood en vervolgens hun stofffelijke overschotten hadden geplunderd en stel dat ze dit ook hadden gedaan bij hun eigen verzetsstrijders, had jij het dan vreemd gevonden dat ook die Joods Israelische burgers en militairen 'apart' waren genoemd? Het antwoord is: Nee. Sterker nog: je had er geweldig veel aandacht aan besteed. En terecht, Ronny. Het is namelijk in strijd met het internationaal recht, het recht waaraan jouw propagandacentrum maar al te vaak lak aan heeft zodra het Israel betreft. Dat 'de Joodse staat' de lichamelijke integriteit van zijn eigen burgers/militairen schendt, is het logische gevolg van de langdurige minachting van de zionistische leiders voor leven en dood van mensen in het algemeen en van de Palestijnse burgerbevolking in het bijzonder. Dat is ook 1 van de redenen waarom verstandige mensen tegen de terreur van de Israelische staat zijn. Uiteindelijk slaat de terreur altijd naar binnen.
Geplaatst: 21 december 2009 12:00, laatste wijziging: 21 december 2009 12:04

van onze redactie buitenland

JERUZALEM – Het Israëlische leger heeft toegegeven in de jaren negentig, zonder toestemming vande familie, organen uit dode lichamen te hebben gehaald.

Het leger kwam met een verklaring naar aanleiding van een interview met het hoofd van het Israëlische forensische instituut Abu Kabir, dokter Jelena Hiss. Het interview, gemaakt in 2002, was afgenomen door een Amerikaanse wetenschapper. Zij bracht het interview nu naar buiten in verband met de grote controverse over uitlatingen in het Zweedse dagblad Aftonbladet in augustus. Die krant schreef dat het Israëlische leger Palestijnen doodde voor hun organen. Daar is echter nooit bewijs voor gevonden. De uitlatingen in de Zweedse krant zorgden voor een hevige diplomatieke rel tussen Zweden en Israël.

Delen uit het interview met Hiss werden afgelopen weekend uitgezonden op de Israëlische televisie. Volgens Hiss had het leger toestemming gegeven voor een praktijk waarin uit pasgestorven lichamen van zowel Israëlische burgers, Israëlische soldaten als Palestijnen organen werden gehaald. ,,Sommige van de lichamen waren van Palestijnen die gedood zijn in gewapende conflicten’’, aldus Hiss.

Dergelijke praktijken zijn beëindigd in 2000, aldus de patholoog. Volgens het Israëlische ministerie van Gezondheid werkt het Abu Kabir instituut nu al tien jaar volgens alle ethische regels en de Joodse wet.

http://www.nd.nl/artikelen/2009/december/21/israel-geeft-diefstal-organen-in-jaren-negentig-to

Overigens,Is het nu Geert Wilders of Gene Wilders?

Manipulation

2009-12-18T14:01:00.000-08:00

Kijk eens wat de grote kranten hier in Spanje op dezelde dag over Gaza te melden hadden:
Mira lo que decian los periodicos el mismo dia en España hace casi un año sobre Gaza :

EL PUNT:
El lanzamiento de cohetes desde el Líbano contra Israel hace crecer la tensión de la zona.
De lancering van raketten vanuit Libanon tegen Israël veroorzaakt groeiende spanning in de zone.

EL PAÍS:
Cruz Roja y la ONU acusan a Israel de impedir su labor en Gaza.
Het Rode Kruis heeft Israël ervan beschuldigd de hulpverlening te belemmeren.

ABC:
La ONU paraliza el reparto de ayuda en Gaza tras el ataque israelí a un convoy.
De VN-verlamd de hulpverlening in de Gazastrook na de Israëlische aanval op een konvooi.

El Periocdico:
La ONU tira la toalla en Gaza al sufrir otro ataque.
De VN gooit de handdoek in de ring in Gaza,nadat ze opnieuw waren aangevallen.

LA RAZÓN:
Terroristas palestinos disparan cohetes desde Líbano contra Israel mientras Hamás rechaza el acuerdo de paz.
Palestijnse terroristen hebben raketten afgevuurd vanuit Libanon op Israël, terwijl Hamas het vredesakkoord verwerpt.

PÚBLICO:
Cruz Roja acusa a Israel de violar las leyes humanitarias.
Rode Kruis beschuldigt Israël van het schenden van de mensenrechten.

Waar is mijn vaderland ?

2009-12-18T04:18:00.000-08:00

De vraag zit in het antwoord.

Mijn Opa was van Duitse afkomst mijn andere Oma een beeldschone Zigeunerin uit Roemenië.
Vader hielp de joden,gevolg vier jaar kapot geslagen en uitgehongerd in Dachau
Moeder alléén met drie kindertjes,honger, hielp ...Duitsers
Pa en (wij 5x) hebben het haar vergeven, Geboren in de Jordaan (Nw Lelystraat)een echte "mokemer" groeide op met muziek van Rika Zaray en "Hey Jude" ik was bang voor een hakenkruis.
In 1960 gingen Pa en Ma uit elkaar,Pa mocht niet meer thuis komen en toen de school uitging stond hij daar en nam mij mee...ze kwam en ik zag door een kier hoe zij hem met een nylonkous probeerde te wurgen.De familie brak uiteen ik kwam als 6 jarige in een kindertehuis terecht in Hilversum het angstzweet breekt me nog uit als ik die laan weer voor me zie.
Pa had veel Joodse vrienden, Maupie Caransa, Lou Lap,Jack Maandag noemde mij "Sputnik" als gevolg van het "kamp" leed hij aan Dwangneurozes we moesten hem ervan weerhouden zijn ogen kapot te prikken en heb ik hem menigmaal zien "hangen" aan zijn stropdas op het balkon achter, gelukkig brak de stropdas altijd. Professor Bastiaans (Oestgeest) haalde hem uit de diepe put met LSD Pa was zijn éérste "proefkonijn", zijn leven kreeg weer zin ook dankzij de Stichting 40/45.hij betimmerde de wanden van mijn kamertje met Asbest (ik heb nu stoflongen) ons leven begon weer kleur te krijgen. In ´64 (voor het eerst) op vacantie naar de Catalaanse kust.later in 1970 werd ik door Franco´s Guardia civil van mijn brommer geslagen met een mitrailleur omdat ik lang haar en een ringetje ik mijn oor had.ik werkte jaren lang als geluidstechnicus bij STAD (Stichting Amsterdamse Draadloze omroep) maar de Joodse lobby van Leo Jacobs bracht mij er toe ontslag te nemen en terug te keren naar de Film wereld van Pim de la Parra,Piet Post,Ko koedijk,Wim Verstappen en Paul Verhoeven, was in 1980 in Hollywood en werkte mee met Menahem Golan(Globus)
Het verzetsherdenkingskruis van Pa is niet meer aktueel alles is uit het verband getrokken, David is Goliath en de Arabier is Jood ! Inplaats van grenzen te trekken moeten wij die juist weg halen de wereld is van de wind en van niemand anders, kinderen zijn de toekomst Hamas en de Zionisten hebben geen enkel RECHT om kinderen in hun onschuld te gebruiken en te manipuleren met dodelijke wapens in een situatie van Ivoren torens en Concentratie kampen.

Ik woon al 25 jaar in Cataluña waar is mijn vaderland ?
Doet het er nog iets aan toe ? "Thuis" is waar je hart is. Als ik weer eens terug ben in Mokum zie ik Surinamers Turken Molukkers Chinezen Arabieren en Joden... so What ? We zijn allemaal een klein wereldje op zich en moeten een voorbeeld zijn voor onze KINDEREN.

Peter.

OPEN BRIEF AAN DE WERELD van Rabbi Meir Kahane

2009-12-17T10:06:00.000-08:00

Ik heb begrepen dat u geïrriteerd op ons Israël bent. Het schijnt namelijk dat u wel erg geïrriteerd bent, eigenlijk boos (verbolgen misschien?) geregeld raakt u, door ons, geïrriteerd. Vandaag, is het de "brutale onderdrukking van de Palestijnen" gisteren was het Libanon; vóórdat was het weer de bombardementen van de kernreactor in Bagdad en dan weer de Jom Kippoeroorlog en de Sinai campagne. Het lijkt dat de Joden die zegevieren, en daarom nog leven u buitengewoon irriteren.

Natuurlijk beste wereld, alvorens Israël bestond, irriteerden wij -de Joodse mensen- u. Wij irriteerden de Duitsers die Hitler verkozen en irriteerden de Oostenrijkers die zijn gang naar Wenen toejuichten en wij maakten de Slavische landen boos, -Polen, Slowaken, Letten, Oekraïeniërs, Russen, Hongaren en Roemenen. En wij gaan een lange weg terug in de geschiedenis, dat wij de wereld hinderden.

Wij irriteerden Kozakken van Chmielnicki die tientallen duizenden van ons in 1648-49 afslachtten. De Kruisvaarders dan, die op hun manier het Heilige Land trachtten te bevrijden, waren zo op ons geïrriteerd dat zij ons Joden in grote getalen hebben afgeslacht.

Eeuwenlang hebben wij de Roomskatholieke kerk geïrriteerd die zijn beste kant van onze verhouding aan de wereld toonde door inquisitie in te stellen, en wij irriteerde de aartsvijand van dezelfde kerk, Martin Luther, die een bewonderenswaardige Christelijke oecumenische geest toonde door een oproep te plaatsen de synagogen en de Joden af te branden.

En wij raakten zo overstuur omtrent uw boosheid op ons, beste wereld, dat wij hadden besloten u te verlaten om een Joodse staat te stichten. De reden om een staat te stichten was dat wij in uw gemeenschap -als vreemdelingen in diverse landen- u irriteerden, u boos maakten en u hinderden. Wat is een betere reden u daarom te verlaten (uit liefde van ons voor u)? Heeft u van ons gehouden dat wij daarom hebben besloten naar huis te gaan -het huis waaruit wij 1900 jaar geleden- door de Romeinen zijn verdreven, die wij schijnbaar ook al irriteerden?

Helaas, beste wereld, is het voor ons erg moeilijk u tevreden te stellen.

Wij hebben u verlaten met uw pogroms, met uw inquisitie, uw kruistochten en uw holocaust. Wij hebben verlof genomen van de "gewone" wereld om alleen in onze eigen kleine staatje te leven, en toch blijven wij u irriteren. U bent geïrriteerd dat wij arme Palestijnen zouden onderdrukken. U bent diep getroffen over het feit dat wij het land in 1967 niet opgaven, dat duidelijk de hindernis werd voor vrede in het Middenoosten.

Moskou is geïrriteerd en Washington is geïrriteerd. De "radicale"Arabieren zijn boos en de zachte gematigde Egyptenaar is geïrriteerd.

Goed. Overweeg eens, beste wereld, de reactie van een normale Jood uit Israël. In 1920, 1921 en 1929 waren er geen gebieden van 1967 die de vrede tussen Joden en Arabieren belemmeren. Er was namelijk geen Joodse Staat om wie dan ook te irriteren. Hetzelfde geldt voor de onderdrukte, verdrukte en geïrriteerde Palestijnen die tientallen Joden in Jeruzalem, Jaffa, Safed en Hebron afslachtten. Jazeker in 1929 werd er één dag te Hebron 67 Joden afgeslacht.

Beste wereld, waarom slachtten de Arabieren -de Palestijnen- in 1929 67 Joden in één dag af? Kon het hun woede over Israëlische agressie in 1967 geweest zijn? En waarom werden er 510 Joodse mannen, vrouwen en kinderen afgeslacht tijdens de Arabische rellen tussen 1936-39? waren de Arabieren kwaad om 1967?

En toen uzelf, beste wereld, middels de V.N. in 1947 voorstelde een verdeling te maken dat tot de "Palestijnse staat" naast het uiterst klein Israël zou leiden, hebben de Arabieren NEE gestemd en zij creëerden een oorlog dat 6000 Joodse levens kostte. Werd deze irritatie" dan veroorzaakt door de agressie van 1967? Overigens, beste wereld, waarom hoorden wij tóen uw geïrriteerde stem niet? De arme Palestijnen die vandaag Joden met explosieven, vuurbommen en stenen doden, maken deel uit van dezelfde mensen die -toen zij eens alle gebieden hadden en nu eisen de gebieden te geven voor hun staat- de Joodse staat de zee in proberen te drijven.

Het zijn dezelfde verdraaide gezichten, dezelfde haat, dezelfde roep van "itbach-al-Yahud" (slacht de Jood af) die wij dagelijks horen en zien, toen ook hoorden en toen ook zagen. Dezelfde mensen, dezelfde droom -de vernietiging van Israël-. Wat zij er toen niet in slaagden om gisteren te doen, dromen zij vandaag, maar wij zouden hen niet moeten "onderdrukken"?

Beste wereld, u stond tijdens de holocaust én u stond in 1948 gereed, toen zeven staten een oorlog lanceerden die de Arabische Liga trots met de Mongoolse slachtingen vergeleek.

U stond in 1967 gereed toen Nasser -door een uitzinnige menigte in ieder Arabisch land ter wereld werd toegejuicht- de gelofte deed om de Joden de zee in te drijven. En u zou mórgen gereed staan wanneer Israël de dood in de ogen zou kijken?

En aangezien wij weten dat de Arabische Palestijnen dagelijks ervan dromen van het uitsterven van Israël, zullen wij er alles aan doen ons land in leven te houden. Als deze wetenschap u belast, beste wereld, denk dan twee keer na hoeveel keren u ons tot last was!

In elk geval, beste wereld, is er één Jood in Israël die geen bal om u geeft als u door ons wordt gehinderd.

Rabbi Meir Kahane
2006

http://israel1948.hyves.nl/blog/24501673/OPEN_BRIEF_AAN_DE_WERELD_van_Rabbi_Meir_Kahane/pLTe

Zionistische Haatkwekers die kinderen mishandelen

2009-12-15T11:11:00.000-08:00

Waarom worden Palestijnse kinderen gearresteerd?

De vier belangrijkste redenen zijn:

Om de Palestijnen die zich actief tegen de Israëlische bezetting verzetten te intimideren en te bedreigen. Sinds Israël in 1967 de West Bank, de Gazastrook en Oost-Jeruzalem bezet heeft, heeft het Palestijnse volk gestreden tegen de bezetting. Door een groot aantal arrestaties uit te voeren en strenge straffen op te leggen probeert Israël de Palestijnen te ontmoedigen om aan de strijd tegen de bezetting deel te nemen. Het politieke karakter van de arrestaties blijkt uit de manier waarop de kinderen in gevangenschap behandeld worden. De behandeling is voor alle kinderen ongeveer gelijk en afhankelijk van de politieke situatie en niet van duidelijk meetbare feiten.

Dit rapport documenteert de wijdverspreide mishandeling en marteling van Palestijnse kinderen in de handen van het Israëlische leger en politie. Het bevat de getuigenissen van 33 kinderen die getuigen van het misbruik ontvingen zij in de handen van soldaten vanaf het moment van aanhouding tot en met een vaak gewelddadige ondervraging. Kinderen verslag wordt pijnlijk geketend urenlang, geschopt, geslagen en bedreigd, sommige met de dood, totdat ze bekentenissen te bieden, sommige geschreven in het Hebreeuws, een taal die ze niet spreken of begrijpen. Het rapport constateert dat deze illegaal verkregen bekentenissen routinematig worden gebruikt als bewijsmateriaal in de militaire rechtbanken veroordelen om ongeveer 700 Palestijnse kinderen per jaar.

Om de kinderen als een soort ‘wisselgeld’ te gebruiken met het doel de hele bevolking onder druk te zetten. Als kinderen gearresteerd zijn, dan worden niet alleen zijzelf gestraft maar ook hun ouders en andere familieleden. Zij mogen de kinderen in de gevangenis vaak lange tijd niet bezoeken. In het geval dat het kind tot een boete wordt veroordeeld – vaak loopt deze op tot honderden dollars- dan draait de familie voor de kosten op. En dan te bedenken dat 61% van de Palestijnen onder de armoedegrens van 350 dollar per huishouden per maand leeft. 32% van de mensen in Gaza en 20% op de West Bank leeft in nog extremere armoede.

Om toekomstige ‘collaborateurs’ voor de Israëlische bezetters te werven. Een van de meest duistere praktijken van de Israëlische bezetter is de kinderen zo te bedreigen dat ze, na hun vrijlating, als informant voor Israël gaan werken. Met andere woorden de kinderen krijgen te horen dat ze niet zullen worden vrijgelaten of zelfs gedood zullen worden tenzij ze erin toestemmen om als verraders te gaan werken.
Wat gebeurt er met de kinderen nadat ze zijn gearresteerd?
Palestijnse kinderen worden naar Israëlische huizen van bewaring of militaire kampen gebracht waar ze acht dagen kunnen worden vastgehouden zonder contact met een advocaat of hun families. Bijna alle kinderen worden in deze centra met lichamelijk, psychisch en verbaal geweld geconfronteerd, soms komt dit zelfs neer op marteling. Deze praktijken worden door de staat Israël en het juridisch systeem getolereerd. Er zijn verschillende waarop de kinderen gekweld worden, de meest gangbare zijn: slaan, verbaal geweld en bedreigen, herhaaldelijk met heet en koud water overgieten, slaap onthouden en lange tijd in een ongemakkelijke houding laten staan of zitten. Meestal worden de kinderen in isoleercellen gezet – kleine, vuile ruimtes met weinig licht - zonder contact met andere mensen. Het wekt nauwelijks verbazing dat de meeste Palestijnse kinderen onder invloed van deze harde ondervragingen binnen 24 uur na hun arrestatie al een of andere overtreding ‘bekennen’. Deze ‘bekentenissen’ worden door de ondervragende functionaris opgeschreven in het Hebreeuws – een taal die de meerderheid van de Palestijnse kinderen niet kan lezen – en het kind wordt gedwongen om zijn naam er onder te zetten.

Waar worden de kinderen van beschuldigd?
De aanklachten tegen de kinderen zijn geen goede afspiegeling van de gebeurtenissen. Ze zijn niet alleen gebaseerd op gedwongen bekentenissen en mogelijke vervalsingen, omdat het kind een verklaring ondertekent die hij niet kan lezen, maar de militairen die hen vervolgen overdrijven stelselmatig de aanklachten om het effect van ieder pleidooi van de advocaat te verkleinen en om te zorgen dat het kind een zo zwaar mogelijke straf krijgt opgelegd.

Ondanks de pogingen van de Israëlische media om bijna alle gearresteerde Palestijnse kinderen af te schilderen als bloeddorstige terroristen, blijft het een feit dat veruit de grootste groep kinderen beschuldigd wordt van het gooien met stenen – een vergrijp waarvoor ze tot vele maanden cel kunnen worden veroordeeld.

Tijdens de maand november en het begin van december 2004 viel het de advocaten op dat het aantal gearresteerde kinderen, vooral in de dorpen Al-Khader en Husan vlakbij Bethlehem, exponentieel toenam. Nogal verontrustend was dat veel van de kinderen opgepakt werd op de beschuldiging van het gooien van stenen en Molotov cocktails in 2002 (!) Ten tijde van het vermeende delict waren de kinderen onder de 14 jaar. Onder de Israëlische militaire verordeningen zouden de kinderen maar een straf van maximaal een half jaar kunnen krijgen. Maar als de lengte van de straf wordt bepaald op grond van de leeftijd tijdens de veroordeling, in plaats van de leeftijd ten tijde van het vergrijp, dan kunnen de Israëlische autoriteiten de kinderen een paar jaar later oppakken als ze 15 of 16 zijn en hen veel langer opsluiten.

Bij de kinderen die schuldig bevonden worden aan ernstigere vergrijpen is de aanklacht vaak ook niet in overeenstemming met de gepleegde daad. Een kind dat gepakt is met een mes in zijn zak, wordt niet alleen beschuldigd van het bezit van dit wapen, maar ook van poging tot moord. Het effect van onderhandelingen van de verdediging en de aanklagers buiten de rechtbank om kan zijn dat ze de eerste aanklacht laten vallen en dat de overblijvende beschuldiging van poging tot moord (minimaal vijf jaar) wordt afgezwakt tot poging tot steken (minimaal twee jaar). Het feit blijft echter dat het kind gepakt werd toen hij het mes nog in zijn zak had.

Waar worden de kinderen gevangen gezet?
Na hun veroordeling, en vaak ook tijdens het verlengde voorarrest, worden Palestijnse kinderen opgesloten in verschillende detentiecentra, afhankelijk van hun leeftijd en geslacht. Jongens onder de 16 zitten in een van de twee gebouwen in het Telmond gevangeniscomplex. Dat valt onder de Israëlische ‘Çivil Prison Service’ en ligt op Israëlisch grondgebied. Dit is een overtreding van artikel 76 van de Vierde Geneefse Conventie.

De meeste kinderen worden geplaatst in afdelingen van de Hasharon gevangenis, waar alleen jeugdige Palestijnse politieke – of in Israëlische termen “security”- gevangenen zitten. Een handvol Palestijnse kindgevangenen worden vastgehouden in Ofek waar ook de jeugdige criminelen uit Israël ondergebracht zijn. Alle vrouwelijke politieke gevangenen uit de Palestijnse Gebieden, ook de meisjes onder de 18 zitten in een andere afdeling van het Hasharon complex.

Jongens die ouder zijn dan 16 (onder de Militaire Wetten van Israël beschouwd als volwassenen) zijn gedetineerd in de Megiddo gevangenis in het noorden van Israël, die sinds begin 2005 onder IPS bestuur valt in plaats van onder IDF. In andere gevallen zijn oudere jongens gevangen gezet in het militaire kamp Ofer net binnen de West Bank of in de militaire gevangenis Ketziot in de Negev woestijn, die beiden onder het Israëlische leger vallen. Zowel Ketziot als Ofer en Megiddo hebben geen cellen, maar de gevangenen slapen op dunne vieze matrasjes in overvolle tenten. Vooral in Ketziot zijn de omstandigheden barbaars. Hier hebben de gedetineerden niets anders dan versleten tentdoek om hen te beschermen tegen de zinderende zomerhitte of de vrieskoude van de woestijnnachten.

Hoe worden de Palestijnse kindgevangenen gediscrimineerd?
Palestijnse kinderen worden stelselmatig gediscrimineerd in Israëlische gevangenissen. Israëlische jongeren worden behandeld volgens het Verdrag voor de Rechten van het Kind van de Verenigde Naties waarin staat dat veroordeling en gevangenschap uitgevoerd moeten worden volgens de gedachte “wat is het beste voor het kind”. Daarom krijgen Israëlische kinderen pas in laatste instantie gevangenis straf. Meestal krijgen ze een geldboete of worden heropgevoed in speciale jeugdinrichtingen.

Israëlische kinderen worden niet zo mishandeld als Palestijnse kinderen. Palestijnse kinderen krijgen meestal geen familie op bezoek omdat de ouders op de West Bank of in Gaza wonen en geen pasje krijgen om Israël binnen te komen. Israëlische kinderen kunnen in de gevangenis verder gaan met hun opleiding. Palestijnse kinderen krijgen geen onderwijs alleen een handvol kinderen die in Ofek zitten kunnen onderwijs krijgen maar wel volgens het Israëlische schoolsysteem.

Bovendien worden Palestijnse kinderen vaak door de bewakers mishandeld. Ze worden zo maar geslagen, in de isoleercel gezet voor de kleinste overtreding van de regels en er worden vaak collectieve straffen toegepast.

En zoals met alle Palestijnse politieke gevangenen het geval is krijgen ook de minderjarigen geen medische zorg en ze krijgen maar kleine porties eten van een slechte kwaliteit. In sommige gevangenissen mogen ze maar één keer per dag naar de WC.

Wat zijn de effecten van gevangenschap op de Palestijnse kinderen?
Er zijn veel verschillende effecten van de gevangenschap op de kinderen en ze zijn langdurig. Natuurlijk zijn er de gevolgen van de lichamelijke marteling, daarnaast hebben ze last van Post Traumatisch Stress Syndroom. Dit kan inhouden: problemen met relaties met hun familie en hun vrienden, bedplassen, nachtmerries en angstaanvallen. Verder zijn ze achtergeraakt op school omdat ze in de gevangenis geen of onvoldoende onderwijs gehad hebben. Daarom gaan ze vaak van school af. Omdat ze geen pasje meer krijgen om Israël binnen te komen en ze een reisbeperking opgelegd krijgen, kunnen ze geen werk vinden. Veel ex-gevangenen zijn werkloos.

Originele post:http://www.talliq.nl/Index_FAQ.htm

Open brief van Michael Moore aan President Obama;de zelfde hoop stront met andere vliegen

2009-11-30T09:30:00.000-08:00

Open brief van Michael Moore aan President Obama;

Michael Moore: Weet u zeker of u de nieuwe Oorlogspresident wilt zijn?

Wanneer u morgen (dinsdag 1 Dec.om 20.00 uur in West Point) afkondigt dat u nóg meer troepen gaat sturen naar Afghanistan het ergste wat u kon doen is de hoop van miljoenen jonge mensen die zich voor u hebben ingezet de grond in teboren, ze leren van u opnieuw dat alle Politici gelijk zijn.

Ik weet, en u weet, dat er minder dan honderd Al-Qaeda`s in Afghanistan over zijn. denkt u werkelijk dat er honderdduizend soldaten nodig zijn om een honderdtal Al.Q`s die in grotten wonen te verpletteren? of Bent u bezopen net als Bush ?

An Open Letter to President Obama from Michael Moore

Monday, November 30th, 2009

Dear President Obama,

Do you really want to be the new "war president"? If you go to West Point tomorrow night (Tuesday, 8pm) and announce that you are increasing, rather than withdrawing, the troops in Afghanistan, you are the new war president. Pure and simple. And with that you will do the worst possible thing you could do -- destroy the hopes and dreams so many millions have placed in you. With just one speech tomorrow night you will turn a multitude of young people who were the backbone of your campaign into disillusioned cynics. You will teach them what they've always heard is true -- that all politicians are alike. I simply can't believe you're about to do what they say you are going to do. Please say it isn't so.

It is not your job to do what the generals tell you to do. We are a civilian-run government. WE tell the Joint Chiefs what to do, not the other way around. That's the way General Washington insisted it must be. That's what President Truman told General MacArthur when MacArthur wanted to invade China. "You're fired!," said Truman, and that was that. And you should have fired Gen. McChrystal when he went to the press to preempt you, telling the press what YOU had to do. Let me be blunt: We love our kids in the armed services, but we f*#&in' hate these generals, from Westmoreland in Vietnam to, yes, even Colin Powell for lying to the UN with his made-up drawings of WMD (he has since sought redemption).

So now you feel backed into a corner. 30 years ago this past Thursday (Thanksgiving) the Soviet generals had a cool idea -- "Let's invade Afghanistan!" Well, that turned out to be the final nail in the USSR coffin.

There's a reason they don't call Afghanistan the "Garden State" (though they probably should, seeing how the corrupt President Karzai, whom we back, has his brother in the heroin trade raising poppies). Afghanistan's nickname is the "Graveyard of Empires." If you don't believe it, give the British a call. I'd have you call Genghis Khan but I lost his number. I do have Gorbachev's number though. It's + 41 22 789 1662. I'm sure he could give you an earful about the historic blunder you're about to commit.

With our economic collapse still in full swing and our precious young men and women being sacrificed on the altar of arrogance and greed, the breakdown of this great civilization we call America will head, full throttle, into oblivion if you become the "war president." Empires never think the end is near, until the end is here. Empires think that more evil will force the heathens to toe the line -- and yet it never works. The heathens usually tear them to shreds.

Choose carefully, President Obama. You of all people know that it doesn't have to be this way. You still have a few hours to listen to your heart, and your own clear thinking. You know that nothing good can come from sending more troops halfway around the world to a place neither you nor they understand, to achieve an objective that neither you nor they understand, in a country that does not want us there. You can feel it in your bones.

I know you know that there are LESS than a hundred al-Qaeda left in Afghanistan! A hundred thousand troops trying to crush a hundred guys living in caves? Are you serious? Have you drunk Bush's Kool-Aid? I refuse to believe it.

Your potential decision to expand the war (while saying that you're doing it so you can "end the war") will do more to set your legacy in stone than any of the great things you've said and done in your first year. One more throwing a bone from you to the Republicans and the coalition of the hopeful and the hopeless may be gone -- and this nation will be back in the hands of the haters quicker than you can shout "tea bag!"

Choose carefully, Mr. President. Your corporate backers are going to abandon you as soon as it is clear you are a one-term president and that the nation will be safely back in the hands of the usual idiots who do their bidding. That could be Wednesday morning.

We the people still love you. We the people still have a sliver of hope. But we the people can't take it anymore. We can't take your caving in, over and over, when we elected you by a big, wide margin of millions to get in there and get the job done. What part of "landslide victory" don't you understand?

Don't be deceived into thinking that sending a few more troops into Afghanistan will make a difference, or earn you the respect of the haters. They will not stop until this country is torn asunder and every last dollar is extracted from the poor and soon-to-be poor. You could send a million troops over there and the crazy Right still wouldn't be happy. You would still be the victim of their incessant venom on hate radio and television because no matter what you do, you can't change the one thing about yourself that sends them over the edge.

The haters were not the ones who elected you, and they can't be won over by abandoning the rest of us.

President Obama, it's time to come home. Ask your neighbors in Chicago and the parents of the young men and women doing the fighting and dying if they want more billions and more troops sent to Afghanistan. Do you think they will say, "No, we don't need health care, we don't need jobs, we don't need homes. You go on ahead, Mr. President, and send our wealth and our sons and daughters overseas, 'cause we don't need them, either."

What would Martin Luther King, Jr. do? What would your grandmother do? Not send more poor people to kill other poor people who pose no threat to them, that's what they'd do. Not spend billions and trillions to wage war while American children are sleeping on the streets and standing in bread lines.

All of us that voted and prayed for you and cried the night of your victory have endured an Orwellian hell of eight years of crimes committed in our name: torture, rendition, suspension of the bill of rights, invading nations who had not attacked us, blowing up neighborhoods that Saddam "might" be in (but never was), slaughtering wedding parties in Afghanistan. We watched as hundreds of thousands of Iraqi civilians were slaughtered and tens of thousands of our brave young men and women were killed, maimed, or endured mental anguish -- the full terror of which we scarcely know.

When we elected you we didn't expect miracles. We didn't even expect much change. But we expected some. We thought you would stop the madness. Stop the killing. Stop the insane idea that men with guns can reorganize a nation that doesn't even function as a nation and never, ever has.

Stop, stop, stop! For the sake of the lives of young Americans and Afghan civilians, stop. For the sake of your presidency, hope, and the future of our nation, stop. For God's sake, stop.

Tonight we still have hope.

Tomorrow, we shall see. The ball is in your court. You DON'T have to do this. You can be a profile in courage. You can be your mother's son.

We're counting on you.

Yours,
Michael Moore
MMFlint@aol.com
MichaelMoore.com

P.S. There's still time to have your voice heard. Call the White House at 202-456-1111 or email the President.

Van Water en Modder word je steenrijk hoe ?

2009-11-26T15:15:00.000-08:00

---
Van Water en modder word je steenrijk hoe ?
Eenvoudig je pikt het uit de grote vijver van je buurman en je broer(die chemicus is) maakt er(met een simpele formule)een Bio zalfje van en met een mooie naam erop verkoop je het voor een smerige prijs aan de onnozelen!

De VN heeft de Westelijke Jordaanoever officieel tot bezet gebied verklaard. "Bij de productie van Ahava-cosmetica maakt het bedrijf gebruik van water en modder uit de Palestijnse gebieden. Alleen daarom al zou Nederland de import van deze producten niet toe moeten staan."
Lees,

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/11/de-israelische-terreur-1021.html

De Kamer van koophandel (camaracatalanoisraeli)hier in Cataluya,

The Chamber of Commerce Israel Catalunya is an initiative of a group of Catalan businessmen that have a deep knowledge of both countries. The Chamber aims to deepen economic ties and cultural links between Catalonia and Israel, two countries with many similarities: demographic and geo-economics with a rich common cultural past.

Historically, many of the great figures of Jewish thought were born in Catalonia and its existence was made possible by the ability to work and innovation that has always characterized Catalonia.

Catalonia underwent the second industrial revolution in Europe, after Manchester and the surroundings of Barcelona pioneered the installation of steam railway and textile machines in Spain, with the help of visionaries like Eiffel, who built here several structures, especially bridges, in the country.

Catalonia and Israel recovered their language at the same time and by the same method, returning to the ancient texts. This titanic task was achieved by Eliezer Ben Yehuda and Pompeu Fabra.

Both countries have shared an economic past based on high yield agriculture and breeding based on technological innovation, textiles and tourism, and face a technological future based on the belief that technology and trade are today’s wealth and future welfare. This future is built today with the help of a body of engineers, scientists and business school graduates with high quality training.

The Chamber is born to foster these ties of trade and technology transfer, taking into account the idiosyncrasies of both countries, as well as their specificities.

The Chamber is currently chaired by D. Miguel Szpiniak, supported by a team of engineers, lawyers, merchants, and businessmen.

http://camaracatalanoisraeli.com/israel-a-resilient-economy/israel%e2%80%99s-competitive-edge/israel-chemicals-industry/

Leuk he,samen de ladder op hand in hand (niet naar beneden kijken hoor!)

Even terug naar modder,water,jatten en Money(Big Money)

Israel Chemical’s Industry
Israel’s chemical industry has played a major role in the country’s economy and has established Israel in some areas as one of the leading chemical-producing nations of the world. The industry can be divided into several areas: refining and petrochemicals; fertilizer, products based on Israel’s natural resources; agricultural agrochemicals, pharmaceuticals and biotechnology, various chemicals such as paints, cleaning materials and cosmetics (based largely on the mud and minerals from the waters of the Dead Sea).

Israel’s chemical industry’s annual turnover in 2008 experienced an unprecedented increase, to $25 billion, a result of an increased demand for many services and products and a tremendous rise in prices, at the first half of the year, of petroleum, refined materials, fertilizers and various by products. This figure includes $4.5 billion in pharmaceutical exports.
A major factor in the expansion of the chemical industry can be credited to Israel Chemicals Industries (ICL) and its subsidiaries, with its innovative accomplishments in fertilizers and by-products based on raw materials, such as phosphate, potash and bromine.
Another strong company is Makhteshim Agan Industries, the world’s leading producer of generic agrochemicals.
The first facilities for the production of pharmaceuticals were established in the 1930’s. Several small pharmaceutical companies combined to form Teva Pharmaceuticals in 1952.
Today, environmental legislation efforts are being supported by the chemical industry both in Israel and abroad.
Investments relevant to environmental issues are estimated at over $200 million annually mostly in the chemical sector of the industry.
Israel’s chemical Industry employs over 30,000 workers.
Background

Israel’s chemical industry began formally at the beginning of the last century, when efforts were made to extract potash and later bromine from the Dead Sea.by 1946, the manufacture of potash fertilizers had begun in Haifa and with the establishment of the State, the new government sponsored several state-owned companies to mine raw materials and process their derivatives. In 1952, the Dead Sea Works was founded, followed by the Dead Sea Bromine Company in 1955. Chemical production for export purposes on large scale began in the 1960’s.

Minerals and Fertilizers

Dead Sea Works produces around 3.5 tons of potash annually, together with ICL worldwide facilities, producing almost 10% of the world’s requirements.· In a joint venture with Volkswagen, ICL produces 40,000 tons of magnesium annually.Israel is one of the world leaders in the production of white phosphoric acid.Haifa Chemicals, with two production facilities, is the largest producer of Potassium Nitrate in the world.Efforts began in 2006 to reopen Timna mines in the Negev in order to produce pure copper, with a goal of producing over 20,000 tons annually.
Bromine, Refined Oils and Petrochemicals

Bromine, produced in the Dead Sea area is the cheapest source of bromine available worldwide. There are also plants for the production of bromine compound for plastics, electronics, furniture and textiles, as well as products based on bromine which is used for soil fumigation, water treatment and drilling equipment.ICL’s bromine production plant at the Dead Sea in Sodom has a production capacity of about 250,000 metric tons of bromine a year and is the largest single bromine production facility in the world.There are currently two oil refineries in Israel producing refined products for local and foreign consumption. Petrochemical production, based on these refineries, produce raw materials for the local plastics industry. Other petrochemical facilities produce aromatic products and intermediates for the chemical industry.
Pharmaceuticals

Teva Industries is the largest generic pharmaceutical company in the world with a history of successfully introducing several groundbreaking drugs to the market, such as Copaxone for the treatment of MS.·Other outstanding companies, some of which are listed on international stock exchanges, include Dexxon, Taro and Perrigo which has production facilities in Israel.. Like Teva, most of the drugs produced by these companies are exported worldwide. In the area of biotechnology, Israel has tens of small companies working on products in different development stages. Many have already reached the production stage.
Cosmetic Industry

There are more than 100 cosmetic manufacturers certified by the Ministry of Health in Israel.The turnover for the cosmetics and cleaning sectors reaches $1 billion annually, of which 17% is for export.Exports of Israeli cosmetic products have grown by 30% annually.

http://camaracatalanoisraeli.com/israel-a-resilient-economy/israel%e2%80%99s-competitive-edge/israel-chemicals-industry/

Dode Zee opnieuw een beerput.

Miserabele Zionisten geholpen door de joodse staat gaan gewoon door met hun apartheidsterreur

2009-11-19T08:06:00.000-08:00

Miserabele Zionisten geholpen door de joodse staat gaan gewoon door met hun apartheidsterreur jegens de Palestijnsche bevolking, David is Goliath geworden gedreven door een Mythe die dankzij de internationale Israelische lobby de macht over het Internationale Kapitalisme heeft.zie de link, http://www.informationclearinghouse.info/article24001.htm

de Mexicaanse griep ?

2009-11-18T12:02:00.000-08:00

ADDICTED TO VIRUSES

By Jon Rappoport
www.insolutions.info
www.nomorefakenews.com

NOVEMBER 16, 2009. I continue to return to this subject, because people are hypnotized by the idea that, whenever a supposedly “new disease” breaks out, it must be a virus.

People blindly accept the verdict of agencies like CDC and World Health Organization (WHO) when they hold a press conference and announce a new germ has been discovered.

And then there are people who automatically assume each new virus was genetically engineered in a lab and given special monster qualities.

Well, there are people who are addicted to horror movies. They don’t want to miss the latest and greatest.

So when we hear about a new lung illness coming out of China (SARS) or a new flu rising up out of Mexico (Swine Flu), and when the CDC and WHO quickly claim a new virus has been nailed as the cause, people bow down and accept this verdict.

It’s a sucker’s game. Viruses make excellent cover stories, ways of diverting people from the truth.

For example, in Africa, where in some regions people have been dying of malnutrition, starvation, contaminated water supplies, overcrowding and grinding poverty for a very long time, attributing the deaths to viruses excuses and covers up the true causes. It’s quite simple.

Apparently, it’s too simple for most people.

Here is the basic fact. When such horrendous conditions pound the immune systems of people, many germs can sweep in and finish the job. These germs, in healthy people with strong immune systems, would cause NOTHING.

The evil king, who wants to elevate the reputation of his young son, has the palace guards beat a prisoner to within an inch of his life. Then the son is brought down to the dungeon, and holds a feather against the head of the prisoner and pushes. The prisoner falls down dead…and the young son is hailed as a powerful magician.

Virus.

Whether you know it or not, whether you like it or not, not one person in the world has been proved to be suffering illness from H1N1. Not one. And the explanation is quite easy.

In order to begin to say H1N1 (or any germ) is contributing to disease, you have to show that---beyond merely being present in the body---it is active. It is doing something. It’s munching away. In other words, you have to show that H1N1 exists in VERY LARGE numbers in a person’s body. We’re talking millions and millions of H1N1 viruses.

And the tests being run on people all over the world DON’T DO THAT. They ignore that factor.

The king sends out his scout to assess the army of the enemy. The scout comes back and reports the army is there. The king asks him how he knows this. The scout says he knows because he saw a man, half a mile away, ride over a hill on a horse.

We’re addicted to viruses and viral explanations. We love them. We cite doctors who explain viruses and debate their characteristics. We say maybe over here it really isn’t H1N1, it’s Hx54B6, and maybe over there it’s Ha56B2.

Then some naysayer, who doesn’t appreciate the alluring quality of the “horror movie,” pipes up and says, “Hey, over there have you seen what’s really going on? First of all, none of the tests on those people prove Ha56B2 is doing anything in their bodies. And second of all (and now I’m actually telling the tale of how Mexican “Swine Flu” began), there’s a gigantic pig farm with 950,000 pigs slammed into cages on top of one another, and the agri-corporation takes the tons of pig feces and lays them out in permanent lagoons, and billions of flies are all over the lagoons, and the whole place is festering, and you can’t breathe because the air is so foul, and last week trucks rolled up and they sprayed pesticide in the air, clouds of it, and the workers are getting sick…”

“Shh! Be quiet! We don’t want to hear that story! Don’t disturb us! We’re watching the movie. The Virus movie. Go get some popcorn. And shut up.”

AHAVA betekent "liefde"!!!

2009-11-13T13:47:00.000-08:00

AMSTERDAM - Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken vraagt de douane onderzoek te doen naar de import van cosmeticaproducten van Ahava.

Dit vanuit Cataluña;

AHAVA betekent "liefde"!!!

Eigenaar en Billionair Ronald Perelman,

http://peter-sospalestina.blogspot.com/2009/01/boycot-israel-ya-burlington-books.html

heeft nog meer leuke handeltjes zoals hier in cataluña waar de catasionistische politiek ook een dikke vinger in de pap heeft, wij zijn als ouders van schoolgaande kinderen hier verplicht ieder jaar schoolboeken aan te schaffen van BURLINGTON BOOKS INGLÉS (Ronald Perelman)
na mijn protest werd medegedeeld dat;

http://www.todoexpertos.com/mitodoexpertos/user/questions/view/2074528/estoy-obligado-de-comprar-estos-libros-para-eso"

oftewel,leugen van de concurrentie en daar blijft het voorlopig bij.

P.S.
deze foto is ná zijn laatste facelift.

© ANP

Ahava is een Israëlisch merk dat producten verkoopt die mogelijk worden gemaakt in bezet Palestijns gebied op de Westelijke Jordaanoever. SP-Kamerlid van Bommel heeft om het onderzoek gevraagd, zo stelt hij tegenover NU.nl.

Mochten de producten in bezet gebied worden geproduceerd, dan dragen ze ten onrechte het predikaat 'Made in Israël'. Producten uit Israël kunnen voordeliger worden ingevoerd vanwege een gunstige handelsovereenkomst met de EU.

Van Bommel is verheugd over de toezegging van de minister. "Er wordt al een tijdje actie tegen gevoerd maar niet opgetreden door de overheid. Belastingontduiking moet altijd worden bestreden, ook al betreft het een bevriende natie."

Gunstige belastingtarieven

De Europese Unie geeft een aantal landen, waaronder Israël, gunstige belastingtarieven. "Deze vorm van economische samenwerking versterkt de relatie tussen landen en is toe te juichen. Het moet echter wel gaan om producten die ook echt in die landen zijn gemaakt, anders is er sprake van misbruik", legt Van Bommel uit.

Naast mogelijk onrechtmatig belastingvoordeel vindt Van Bommel dat Ahava zich ook schuldig maakt aan het schenden van de Vierde Conventie van Geneve, waarin is afgesproken dat een bezettingsmacht geen natuurlijke hulpbronnen van bezet gebied voor eigen gewin mag gebruiken.

De VN heeft de Westelijke Jordaanoever officieel tot bezet gebied verklaard. "Bij de productie van Ahava-cosmetica maakt het bedrijf gebruik van water en modder uit de Palestijnse gebieden. Alleen daarom al zou Nederland de import van deze producten niet toe moeten staan."

Onderzoek

Het ministerie van Buitenlandse Zaken wil van de douane weten of de producten van Ahava daadwerkelijk onder een gunstig belastingtarief zijn ingevoerd.

"De douane kijkt in welk postcodegebied het toeleverende bedrijf zich bevindt om vast te stellen onder welk tarief ze in Nederland geïmporteerd mogen worden. We zullen via het ministerie van Financiën vragen om dit nog eens na te gaan."

RTL zendt op dit moment televisiereclames uit van Ahava producten. Volgens de importeur wordt er momenteel een netwerk van verkooppunten over Nederland uitgerold.

© NU.nl/Martin Kuiper

catasionistische politiek 1

2009-11-13T13:14:00.000-08:00

Jordi Pujol´s (CIU), vriend de Joodse magnaat David Tennenbaum was schepper van het bankwezen Dorca Olot,de huidige Banca Catalana,de sympathie voor de zionistische militantie heeft zijn invloed op vrijwel alle sectoren van het nationalisme, de katholieken van Convergencia i Unio (CiU), de leken van Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), en zelfs enkele extra-linkse groepen, behalve Rosa Bonás (ECR) één van de dappere uitzonderingen binnen de Catalaanse nationalistische visie.haar verdienste is veel groter, omdat ze getrouwd is met een Israëli ze was enkele jaren woonachtig in Israël, maar moest vluchten, zo legt ze uit: " de nederzettingen werden vermenigvuldigd aan de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook,we moesten leven met het bezettingsleger, met alle gevolgen van dien. In 1989, onze zoon was toen 10, beseften we dat ons kind werd geconfronteerd met twee opties: een soldaat van een bezettingsleger of zijn jeugd doorbrengen in de gevangenis, zoals zo vele vrienden die weigerden om te dienen in de bezette gebieden ' Rosa Bonas, riep op tot respect voor het Palestijnse volk en hun recht op bestaan in een levensvatbare staat,

Bron hier,
http://augustosandino.blogspot.com/2009/01/el-catasionismo.html

Nederland is tegen het handhaven van het internationaal recht 2

2009-11-06T11:47:00.000-08:00

5 reacties:
AdR zei
We zijn er aan gewend geraakt dat het Balkenende-regime geen boodschap heeft aan art. 90 van de Grondwet:
De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.

6:53 PM
Sonja zei
Blijkbaar heeft men de titel veranderd, die luidt nu nu:
VN vragen onderzoek Gaza-oorlog
VS en Nederland stemmen tegen
Was misschien wat te pijnlijk dat wij 'tegen VN' stemmen?
Ook is mijns inziens een resolutie van de VN geen "vraag" maar meer een eis, of zie ik dat verkeerd"

7:31 PM
Sonja zei
Parool/AP: "In een toelichting van het ministerie van buitenlandse zaken staat dat Nederland de kwestie eerder beschouwt als een zaak voor de VN-Mensenrechtenraad dan als iets waarover de Veiligheidsraad zich zou moeten buigen."

???

1. NL stemde tegen onderzoek van Goldstone
2. NL stemde tegen behandeling van Goldstone rapport in de VN
3. en vandaag stemde NL tegen behandeling van Goldstone rapport in de Veiligheidsraad

Als je al van tevoren tegen een onderzoek was, dan is dat over de Mensenrechtenraad een volkomen ongeloofwaardig excuus.

8:00 PM
Sonja zei
“Zuid-Afrikaanse soldaten vochten in Gaza”
ZUID-AFRIKA, 2 november 2009 (IPS/Al Jazeera) - Zuid-Afrikanen vochten met het Israëlische leger in Gaza. Dat zeggen Zuid-Afrikaanse advocaten. Ze willen hun landgenoten voor de rechter brengen voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.
De advocaten vertegenwoordigen twee civiele organisaties in Johannesburg, The Media Review Network en de Palestinian Solidarity Alliance. Omdat Zuid-Afrika het Verdrag van Rome heeft ondertekend, kunnen ze de Zuid-Afrikaanse soldaten in theorie in hun eigen land voor de rechter brengen.

Al Jazeera report

Raar!

8:26 PM
Peterspain zei
Struggle for world power !

8:34 PM

Nederlandse regering is tegen een 'geloofwaardig' onderzoek naar oorlogsmisdaden.

2009-11-06T11:11:00.000-08:00

Minister Verhagen met de joods-Israelische extremist Avigdor Lieberman.

De NRC bericht:

VS, Nederland stemmen tegen
VN vragen onderzoek Gaza-oorlog
New York, 6 nov.

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft Israël en de Palestijnen gisteren opgeroepen een „geloofwaardig” onderzoek in te stellen naar beschuldigingen van oorlogsmisdrijven tijdens Israëls offensief tegen Hamas in de Gazastrook van vorige winter.

De resolutie, die met 114 tegen 18 stemmen bij 44 onthoudingen werd aangenomen, volgde op aanbevelingen van de Zuid-Afrikaanse rechter Goldstone, die voor de VN-Mensenrechtenraad het Gaza-offensief heeft onderzocht.

Israël, dat niet heeft willen meewerken aan Goldstones onderzoek, liet weten dat de resolutie niet de steun had van de „morele meerderheid” van de wereld en dat het Israëlische leger „hogere militaire en morele standaarden had gehanteerd dan ieder van de instigators van deze resolutie”.

De resolutie was ingediend door Arabische landen. Onder de tegenstemmers waren behalve Israël de Verenigde Staten, Nederland, Duitsland en Italië. De Europese Unie stemde verdeeld. Enkele kleine lidstaten stemden voor, terwijl Groot-Brittannië en Frankrijk zich van stemming onthielden.

In de Gaza-oorlog werden in drie weken ongeveer 1.400 Palestijnen gedood, van wie honderden burgers, en 13 Israëliërs. Hamas maakte zich volgens het rapport schuldig aan oorlogsmisdrijven met zijn raketaanvallen op Israël, terwijl Israël onder andere disproportioneel geweld had gebruikt en burgers als doelwit had gekozen.

Aldus de NRC. De Nederlandse regering is dus tegen een 'geloofwaardig' onderzoek naar oorlogsmisdaden. Nederland wil niet dat de Israelische daders van terreur juridisch vervolgd worden. Nederland is dus tegen het handhaven van het internationaal recht en zal er binnen afzienbare tijd de consequenties van ondervinden.
Geplaatst door stan op 6:14 PM